Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 2-630/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 2-630/2021
Именем Российской федерации
Г. Чита 05 апреля 2021 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Андреевой Е.В., при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужановой Т.В., Кужановой Н.В. к Хохряковой А.М. о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
Кужанова Т.В. и Кужанова Н.В. обратились в суд с иском к Хохряковой А.М. о признании завещания недействительным.
В обоснование заявленных требований указали, что они, Кужанова Т.В. и Кужанова Н.В., являются наследниками первой очереди за умершим 30.09.2020 года их отцом Кужановым В.Е. По факту смерти Кужанова В.Е. нотариусом г. Читы Артемьевой Н.В. открыто наследственное дело. При жизни наследодатель Кужанов В.Е. совершил нотариальное действие, составив завещание, по содержанию которого распорядился, что принадлежащее ему имущество, выраженное в квартире и земельном участке, расположенным по адресу: г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, дом 122, после его смерти завещано Хохряковой А.М. После смерти Кужанова В.Е., они с заявлением о принятии наследства, в установленном законом порядке, обратились к нотариусу г. Читы Артемьевой Н.В., от которой им стало известно о наличии завещания на Хохрякову А.М., копию завещания нотариусом им не выдана. Считают, что Кужанов В.К. не мог в здравом уме выполнить завещание не в их пользу, поскольку Кужанов В.Е. находился в тяжелой жизненной ситуации на момент составления завещания и своей смети, поскольку обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, находился под домашним арестом. Данную ситуацию Кужанов В.Е, переживал очень тяжело и закончил жизнь самоубийством. С тяжелой жизненной ситуацией он злоупотреблял спиртными напитками, в том числе с ответчицей. Ответчик никогда не проживала с Кужановым В.Е., никакого участия в похоронах не принимала. С Кужановым В.Е.. проживал внук, который проживает в настоящее время. Исходя из вышеизложенного, они полагают, что Кужанов В.Е., наследодатель, при совершении нотариального действия, а именно удостоверения завещания в пользу Хохряковой А.М., не мог осознавать правовых последствий и не понимал значимости своих действий. Просит суд признать завещание от имени Кужанова В.Е. в пользу Хохряковой А.М. недействительным.
Истцы Кужанова Т.В. и Кужанова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо нотариус г. Читы Артемьева Н.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчику Хохряковой А.М. судом было направлено судебное извещение по последнему известному месту жительства и последней регистрации: <адрес>, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение адресату не вручено, в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по вышеуказанному адресу и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, Хохрякова А.М. надлежащим образом извещена о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом согласия истцов, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
В судебном заседании свидетель Федотова Л.Н. суду показала, что проживала по соседству с Кужановым В.Е., которому приходится дальней родственницей. Дочери и внук Кужанова В.Е. постоянно оказывали ему помощь по хозяйству. К Кужанову В.Е. для распития спиртных напитков в гости приходила Хохрякова А.М., которую охарактеризовала крайне отрицательно. Ей известно, что Кужанов В.Е. собирался дом с участком в наследство оставить своему внуку - сыну Кужановой Т.В., перед смертью Кужанов В.Е. часто выпивал, он не мог в здравом уме оставить наследство Хохряковой А.М.
В судебном заседании свидетель Сафронова В.В. суду показала, что длительное время была знакома с семьей Кужановых. Ей известно, что дочери и внук Кужанова В.Е. постоянно заботились о нем и оказывали ему помощь по хозяйству. Ей известно, что к Кужанову В.Е. для распития спиртных напитков в гости приходила Хохрякова А.М., которую охарактеризовала крайне отрицательно. Кужанов В.Е. собирался дом с участком в наследство оставить своему внуку - сыну Кужановой Т.В. Перед смертью Кужанов В.Е. часто распивал спиртные напитки, в том числе и с Хохряковой А.М., он не мог, находясь в здравом уме оставить наследство Хохряковой А.М.
В судебном заседании свидетель Золотарев Е.А. суду показал, что проживал по соседству с Кужановым В.Е. Он с ним часто общался и видел, что дочери и внук Кужанова В.Е. постоянно оказывали тому помощь по хозяйству. К Кужанову В.Е. для распития спиртных напитков в гости приходила Хохрякова А.М., которую охарактеризовал крайне отрицательно. Ему известно, что Кужанов В.Е. собирался дом с участком в наследство оставить своему внуку - сыну Кужановой Т.В. В отношении Кужанова В.Е. была возбуждено уголовное дело за то, что тот при распитии спиртных напитков стулом ударил знакомого, от чего тот скончался, в связи с этим, Кужанов В.Е. находился постоянно в взволнованном состоянии, накануне судебного заседания Кужанов В.Е. покончил жизнь самоубийством. Перед смертью Кужанов В.Е. часто выпивал и не мог в здравом уме оставить наследство Хохряковой А.М.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 30.09.2020 г. умер Кужанов В.Е., 10.08.1950 года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
При жизни Кужанов В.Е. 27.08.2020 г. составил завещание на все его имущество, которое окажется на момент его смерти ему принадлежащим, в пользу Хохряковой А.М.
Ответчик Хохрякова А.М. умершему Кужанову В.Е. родственницей не приходится.
Данное завещание оспаривается истцами по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ, при этом истцы ссылаются, что их отец Кужанов В.Е. на момент подписания завещания находился в таком состоянии, при котором был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Оценивая объяснения сторон, показания допрошенных свидетелей стороны истца относительно состояния здоровья наследодателя Кужанова В.Е., суд, учитывая сведения о психическом состоянии Кужанова В.Е., что подтверждается справкой из ГКУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" от 23.03.2021 г. о наличии легкого когнитивного расстройства в 2020 г., а также сведения, указанные в завещании Кужановым В.Е., что текст завещания не мог быть им прочитан лично ввиду того, что он болен, ставят под сомнение факт, что в период составления завещания Кужанов В.Е. мог понимать значение своих действий и руководить ими, при этом суд не оставляет без внимания тот факт, что завещание было составлено Кужановым В.Е. в болезненном состоянии 27.08.2020 г., а также в период расследования уголовного дела в отношении Кужанова В.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами доказано, что при составлении завещания 27.08.2020 г. Кужанов В.Е. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, обратного стороной ответчика не доказано.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска о признании завещания недействительным по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным завещание от имени Кужанова В. Е., удостоверенное 27.08.2020 года нотариусом Семичевским В. Г., нотариусом нотариального округа города Чита Забайкальского края и зарегистрированное по реестру N 75/72-н/75-2020-1-1-1402.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Читинский районный суд в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2021 года.
Председательствующий: подпись Андреева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
