Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-630/2014г.
Дело № 2-630/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кузнецк 15 апреля 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А.,
при секретаре судебного заседания Чуркиной С.А.,
с участием истца Шаипова Я.Я.,
ответчика Шаиповой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Шаипова Я.Я. к Шаиповой Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шаипов Я.Я. обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области с иском к Шаиповой Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается записями в ЕГРП № № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик, являющийся его снохой с <данные изъяты>. была зарегистрирована в его доме и проживала там до ДД.ММ.ГГГГ., после чего добровольно выехала по адресу: <адрес> в дом своей бабушки. Фактически сын с ответчицей прекратили брачные отношения, но юридически оформить в настоящее время это не могут, <данные изъяты>
При выезде из спорного жилого помещения ответчик сообщила, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорным жильем. С этого времени ответчик не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, он со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинил и не чинит.
Выехав из спорного дома, ответчик Шаипова Д.В. забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться.
С момента выезда она не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет он.
Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.
Просит суд признать Шаипову Д.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Шаипов Я.Я. и ответчик Шаипова Д.В. пояснили, что между ними достигнуто мировое соглашение и они просят суд его утвердить. По условиям данного мирового соглашения:
1. Шаипов Я.Я. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
2. Шаипова Д.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Сторонам известно и понятно содержание статей 173, 220-221 ГПК РФ не допускающее повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец Шаипов Я.Я. просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Ответчик Шаипова Д.В. просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-630/2014г. по исковому заявлению Шаипова Я.Я. к Шаиповой Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами, по условиям которого:
1. Шаипов Я.Я. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
2. Шаипова Д.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Брюзгин