Решение от 08 августа 2014 года №2-630/2014

    К делу № 2-630/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08.08.2014 года г. Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.
 
    при секретаре СЕМЕРНИКОВОЙ Т.В.
 
    с участием истца Свиридовой А.Н.
 
    представителя истца Шелих В.П., действующей на основании доверенности № от 09.07.2013 года
 
    представителя ответчика – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» Морневой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свиридовой Алевтины Николаевны к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» об устранении препятствий в регистрации права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Свиридова А.Н. просит суд обязать орган кадастрового учета провести постановку на государственный кадастровый учет жилого дома литер «А», «а», общей площадью 44 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу: <адрес> в отсутствие сособственника Мироненко Владимира Николаевича.
 
    В судебном заседании истец Свиридова А.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО11 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ? доли указанного недвижимого имущества принадлежит ее сыну Мироненко Владимиру Николаевичу, который является недееспособным и в настоящее время находится в Армавирском доме-интернате для престарелых и инвалидов. Это обстоятельство препятствует истице в оформлении прав на ее долю в доме и земельном участке, так как Мироненко В.Н. не в состоянии явиться в орган кадастрового учета для заполнения декларации об объекте недвижимости.
 
    Представитель истца Шелих В.П. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.
 
    Представитель ответчика – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» Морнева Т.В. в судебном заседании признала исковые требования и пояснила, что решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости – земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, было принято ввиду того, что необходимо заполнить декларации об объекте недвижимости от имени всех участников долевой собственности. Поскольку второй участник долевой собственности является недееспособным, право завителя на постановку на кадастровый учет принадлежащего ей недвижемого имущества может быть реализовано только в судебном порядке.
 
    Представитель ответчика Мироненко В.Н. – ГБУ СОКК «Армавирский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие опекаемого Мироненко В.Н. В удовлетворении исковых требований не возражают.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Свиридовой Алевтине Николаевне на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО11 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ? доли указанного недвижимого имущества принадлежит ее сыну Мироненко Владимиру Николаевичу, который является недееспособным и в настоящее время находится в Армавирском доме-интернате для престарелых и инвалидов, что подтверждается решением Тихорецкого районного суда от 24.04.2007 года.
 
        В настоящее время истица решила зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке и с этой целью обратилась в орган кадастрового учета по вопросу постановки объекта недвижимости на кадастровый учет, однако филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Суд считает вышеуказанное решение органа кадастрового учета законным и обоснованным, поскольку в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 13.12.2010 года №628 «Об утверждении формы декларации об объекте недвижимости и требований к ее подготовке» декларация заполняется всеми участниками долевой собственности. В нарушение этого требования декларация не заполнена вторым сособственником Мироненко В.Н.
 
    При таких обстоятельствах филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» не вправе провести постановку земельного участка на кадастровый учет.
 
    Однако, ввиду того, что решить спорный вопрос о постановке земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, во внесудебном порядке не представляется возможным, так как второй участник долевой собственности является недееспособным и по состоянию здоровья не может лично присутствовать при подаче декларации об объекте недвижимости суд полагает требования Свиридовой А.Н. обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» поставить объекты недвижимости на кадастровый учет в отсутствие второго участника долевой собственности удовлетворить, так как это не нарушает охраняемых законом прав и интересов второго участника долевой собственности – Мироненко Владимира Николаевича.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» провести постановку на государственный кадастровый учет жилого дома литер «А», «а», общей площадью 44 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу: <адрес> в отсутствие сособственника Мироненко Владимира Николаевича.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -