Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-630/2014
Дело № 2 – 630/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 07 мая 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа – Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Г. заключил с Банком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 219500,00 руб. Сумма займа подлежала возврату не позднее 31-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа; за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать 19,99 % годовых за фактическое количество дней использования кредитной линии. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ссылаясь на ст.ст. 307 – 328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167010,30 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 167010,30 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4540,21 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер №...., соглашение заключено в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения банком действий по принятию предложения Г., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг> (л.д. №....).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из заявления ответчика Г. от <дд.мм.гггг> года, адресованного ОАО «АЛЬФА – БАНК», следует, что он просил заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА – БАНК», а также установить индивидуальные условия кредитования (л.д. №....).
В рамках заключенного соглашения Г. был предоставлен кредит в размере 219500,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитов – 19,99 % годовых, на 48 месяцев, с уплатой процентов за фактическое количество дней использования кредитной линии, сумма займа подлежала возврату 31-го числа каждого месяца; штрафы и неустойки не начисляются в течение 100 дней действия льготного периода со дня ежемесячного платежа, с неустойками за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное погашение начисленных процентов в сумме 19,99 % годовых; со штрафом за образование просроченной задолженности в сумме 600,00 руб.
Согласно Условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, акцептом оферт Заемщика о заключении соглашения о кредитовании № М0PIB420S12103101869 от <дд.мм.гггг> стали действия Банка по открытию банковского счёта № 40817810904450034324, выдаче кредитной карты и установлению кредитного лимита в размере 219500,00 руб., что подтверждается заявлением Г. от <дд.мм.гггг> (л.д. №....).
Согласно выписке по счету №.... Г. (заемщик) воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. №....).
Условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Г. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. №....).
В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами: заявлением на предоставление кредитной карты от <дд.мм.гггг> года; Условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты; выпиской из лицевого счета ответчика; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика составляет 167010,30 руб., включающая в себя просроченный основной долг 167010,30 руб.
Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанной задолженности не принимал, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту.
Сумма, подлежащая взысканию с Г. в размере 167010,30 руб. подтверждена расчётом (л.д.№....), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате госпошлины в размере 4540,21 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 167010 (сто шестьдесят семь тысяч десять) руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 21 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б.Кораева
