Решение от 07 мая 2014 года №2-630/2014

Решение по гражданскому делу
                Дело № 2 - 630 /2014
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
                07 мая 2014 года                                                        г. Стерлитамак
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Латыповой Г.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №12 судебного района г.Стерлитамак РБ, при секретаре Исмагиловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Запсибкомбанк» ОАО к Доронкиной <ФИО1> о взысканиизадолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                «Запсибкомбанк» ОАО обратилось в суд с иском к  Доронкиной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
                Свои исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО мотивирует тем, что 16.10.2013 года между банком и Доронкиной В.Д. было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> к Договору банковского счета <НОМЕР>, согласно которому банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на потребительские нужды на срок по <ДАТА3>, процентная ставка за пользование кредитом в пределах обусловленного срока- 45% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты)- 90% годовых. Клиенту установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита. Клиент обязуется оплачивать банку обязательный минимальный  ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Во  исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил выдачу денежных средств заемщику. В настоящее время Доронкина В.Д. принятые на себя обязательства не исполняет,  неоднократно допускала просрочку по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения заемщиком своих обязательств. Требование о досрочном исполнении Соглашения Доронкиной В.Д. оставлено без ответа. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. По состоянию на <ДАТА4> согласно расчету сумма задолженности Доронкиной В.Д. перед ОАО «Запсибкомбанк»  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а именно: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  задолженность по повышенным процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
                Просят взыскать с Доронкиной В.Д. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по Дополнительному соглашению <НОМЕР> к Договору банковского счета <НОМЕР> от 16.10.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и расходы по уплате госпошлины вы размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.
 
                В судебное заседание представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО не явился. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На своих исковых требованиях настаивают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
                Ответчик  Доронкина В.Д. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие ответчика.
 
                Суд,  исследовав материалы  гражданского дела, считает, что исковые требования   «Запсибкомбанк»  ОАО являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться  способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.  Порядок принятия такого  предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 
 
                    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
                Судом установлено, что 16.10.2013 года между банком и Доронкиной В.Д. было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> к Договору банковского счета <НОМЕР>, согласно которому банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на потребительские нужды на срок по 01.11.2017 года, процентная ставка за пользование кредитом в пределах обусловленного срока- 45% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты)- 90% годовых. Ответчику был установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита. Ответчик  обязался оплачивать банку обязательный минимальный  ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов ответчик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Во  исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил выдачу денежных средств заемщику. Выдача и получение  кредитных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской банка по счету клиента <НОМЕР>.
 
                Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.
 
                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ  от исполнения обязательства не допускается. 
 
                Согласно  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
                В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                В настоящее время Доронкина В.Д. принятые на себя обязательства неисполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
                Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме  того,  каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
                По состоянию на 26.03.2014 года согласно расчету сумма задолженности Доронкиной В.Д. перед «Запсибкомбанк» ОАОсоставляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а именно: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., задолженность по повышенным процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
                Дороникой В.Д. задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. не погашена, поэтому подлежит взысканию в пользу «Запсибкомбанк»  ОАО в судебном порядке.  Ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены.
 
                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, суд считает, что с Доронкиной В.Д. подлежит также взысканию в пользу«Запсибкомбанк»  ОАО расходы по уплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
                На  основании изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования «Запсибкомбанк»  ОАО к Доронкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
                Взыскать с Доронкиной <ФИО1> в пользу  «Запсибкомбанк»  ОАО задолженность  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп. и расходы по уплате госпошлины  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп., всего   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                  Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан  в течение месяца через мирового судью.
 
                Мотивированное решение составлено 12.05.2014 года
 
 
      Мировой судья                                                         Г.Н.Латыпова