Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-630/2014
Дело № 2-630/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием истца Петуховой Г.Б.,
представителя истца Петуховой С.Б.,
представителя ответчика Капралова Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Г.Б. к Золотаревой С.П. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Петухова Г.Б. обратилась в суд с иском к Золотаревой С.П., в котором просит взыскать с ответчика 10 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, 150 000 руб. в счет возмещения морального вреда, судебные расходы. Свои исковые требования мотивирует тем, что постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Она является потерпевшей. Ей были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, повлекли легкий вред здоровью. Ответчик данным правонарушением причинил ей материальный ущерб в сумме 10 000 руб. <данные изъяты> учитывая ослабление организма ввиду полученных телесных повреждений, этого времени было недостаточно для полного и скорейшего выздоровления в условиях медицинского учреждения, в связи с этим она вынуждена была лечиться в домашних условиях, тратила деньги на лекарства. <данные изъяты>, она стала испытывать беспокойство и раздражительность, кроме того <данные изъяты> Ответчик не предложила ей помощи, ни разу не посетила ее в больнице, тем саамы проявила полное безразличие к ее судьбе. С учетом изложенного она оценивает компенсацию морального вреда в 150 000 руб.
В судебном заседании истец Петухова Г.Б. и ее представитель П.С.Б. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец пояснила, что в страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении материального ущерба - расходов на лекарственные препараты она не обращалась. К иску ею приложены копии наименований лекарственных препаратов с указанной стоимостью, которые они принимала для лечения после ДТП. Ею представлены копии наименований препаратов общей стоимостью около 3 000 руб. Не все лекарственные препараты ею были назначены лечащим врачом, поскольку не все лекарства ей подходят. Сумма материального ущерба - 10 000 руб. складывается из расходов на лекарства и расходов на поездки на такси ее сестры и знакомой к ней в больницу.
Представитель ответчика Капралов Е.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. На момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> Ответчик понимает, что возмещение морального вреда должно быть, но не в таких размерах. Моральный вред должен возмещаться соразмерно причиненному вреду. Истец находилась в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, как правило, из лечебного учреждения выписывают только вылечившихся граждан. В том случае, если истец плохо себя чувствовала и досрочно выписалась с больницы до полного выздоровления, то это не вина ответчика. Со слов Золотаревой С.П. ему известно, что она предлагала помощь истцу. После ДТП ответчик на своей автомашине поехала следом за скорой помощью и вначале Петухову увезли в ЦРБ <адрес>, ответчик была с ней. После врачи направили ее на скорой помощи в <адрес> к травматологу и ответчик опять поехала за ней. Ответчик находилась с ней до тех пор, пока не сделали снимок и после ее определили на стационарное лечение. При этом она не хотела оставаться в больнице на лечении, но ответчик настояла на ее стационарном лечении. После ДТП ответчика отправили в командировку в <адрес> и поэтому она не могла ее навещать в больнице, а после возвращения она сразу с ней увиделась, что подтверждает ее подруга или сестра.
Представитель третьего лица МБУЗ «ЦРБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Золотарева С.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление не обжаловано, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес> края на пересечении улиц <данные изъяты> водитель Золотарева С.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода Петухову Г.Б., чем нарушила п.п. 8.12. ПДД. В результате ДТП Петуховой Г.Б. причинен лёгкий вред здоровью.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое описано в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что у Петуховой Г.Б. имелись телесные повреждения: <данные изъяты> влекущие за собой легкий вред здоровью.
В судебном заседании обозревались фотографии истца на день выписки из больницы, на которых видно, что все лицо Петуховой Г.Б. в ссадинах и кровоподтеках.
В соответствии с общими положениями ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Исходя из ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Принимая во внимание изложенные все выше обстоятельства по делу, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу, непрезентабельный внешний вид истца в течении длительного времени после ДТП, из-за большого количества кровоподтеков и ссадин на лице, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о компенсации морального вреда, полагая, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
Суд полагает, что исковые требования Петуховой Г.Б. о взыскании материального ущерба в размере 10 000 руб. с ответчика не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданская ответственность Золотаревой С.П. застрахована в <данные изъяты> что подтверждает полис ОСАГО.
При обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда закон прямо не устанавливает, а допускает возможность возложения обязанности возместить вред не на причинителя, ответственность которого застрахована, а на страховщика, предоставив потерпевшему право предъявить непосредственно к нему требование о выплате страхового возмещения.
Вместе с тем законом не ограничивается право потерпевшего на предъявление требований о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда - владельцу транспортного средства (страхователю), ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
Петуховой Г.Б. приложены к иску копии информационных аптечных этикеток от лекарственных препаратов на сумме 2 236 руб. 63 коп., однако она не прикладывает назначение врача или рецепты, в связи с чем, суд лишен возможности установить, что данные лекарственные препараты приобретены в связи с необходимостью лечения после ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что лекарственные препараты были назначены лечащим врачом для лечения травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Транспортные расходы на поездки в больницу к истцу ничем не подтверждены, в связи с чем они также не подлежат взысканию.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петухова Г.Б. нуждается в санаторно-курортном лечении.
В соответствии со ст.961 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. №263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, а также представить страховщику комплект документов, позволяющих определить размер причиненного ущерба.
В судебном заседании установлено, что истец не обращалась в страховую компанию виновника - <данные изъяты> с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из указанного выше следует, что Петухова Г.Б. не лишена возможности обратиться в страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении материального ущерба - расходов на лекарственные препараты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Золотаревой С.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление иска в размере 3 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Петуховой Г.Б. к Золотаревой С.П. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с Золотаревой С.П. в пользу Петуховой Г.Б. в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы за составление иска в сумме 3 500 рублей.
В остальной части Петуховой Г.Б. - отказать.
Взыскать с Золотаревой С.П. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
