Решение от 06 июня 2014 года №2-630/2014

    Дело № 2-630/2014 М -521/14
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
 
    при секретаре Перетягиной А.В.,
 
    с участием представителя истца Кондратьева А.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО "Экспресс-Финанс" к Столяровой И Л о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов по договору займа. Мотивирует свои требования тем, что года между сторонами был заключен Договор экспресс займа "Деньги до зарплаты" №ЭКЗ-294, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме рублей на срок до года. Ответчик обязался вернуть данную сумму и одновременно уплатить проценты на эту сумму, исходя из расчета 1,8% за каждый день пользования займом (целевой взнос), то есть рублей, всего рублей. Однако в согласованный в Договоре срок Ответчик своих обязательств не выполнил. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом в установленный Договором срок Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу дополнительные взносы за неисполнение обязательства в размере 1,8% от суммы основного долга, составляющей рублей, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, то есть с года. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком за неисполнение принятых им на себя обязательств по Договору за период с г. по г., составляет рублей. Пунктом 5.8. договора установлено, что споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения Договора должны быть рассмотрены сторонами в предварительном порядке. Данный порядок Истцом соблюден, что подтверждается направлением Ответчику Требования о взыскании задолженности по договору. Несмотря на принятие указанного требования, Ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер по погашению задолженности по Договору. Просит взыскать с Ответчика сумму основного долга рублей; проценты за пользование займом в размере рублей, проценты за неисполнение обязательств по Договору рублей, а всего рубля.
 
    До судебного заседания от ответчика в суд возражений на иск не поступало.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    30.05.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ЭКЗ-294. По условиям указанного договора, заимодавец передает заемщику для потребительских нужд денежные средства в размере рублей на срок до г. Заемщик вносит целевой взнос за пользование займом еженедельно из расчета 1,8 % в день от рублей в день.
 
    Факт получения ответчиком от истца денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от года на сумму рублей.
 
    По состоянию на г. сумма процентов равна рублей, а общая сумма возврата займа с процентами составляет рублей.
 
    На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (статья 422).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу сумму займа рублей и проценты. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Из представленного договора займа (п.3) следует, что в случае, если Заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов за пользование займом, еженедельных членских взносов, Заемщик оплачивает Заимодавцу дополнительный взнос за неисполнение обязательства в размере 1,8% от суммы основного долга, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно Обязательства (срочное) индивидуального Заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства начисляются со дня следующего за датой внесения очередного платежа согласно Обязательства (срочное) Заемщика.
 
    Данные условия договора по обеспечению займа фактически являются неустойкой.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из условий договора, за период с г. по г. (48456 дней) ответчик должен выплатить истцу рублей (1,8% от рублей = рубля в день * 673 дня = ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    От ответчика заявлений о снижении размера неустойки не поступало, а применение судом положений ст.333 ГК РФ собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме рубля копеек.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать со Столяровой И Л в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубля копеек, а всего рублей копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
 
    Судья подпись Л.В. Волкова
 
    Копия верна. Судья Л.В. Волкова
 
    Согласовано 23.06.2014 года