Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-630/2014
Дело № 2-630/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
с участием представителя ответчика МИФНС России № 12 по Красноярскому краю – Кузора К.К. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатова Владимира Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю о признании незаконными действий по начислению налога на имущество и отмене квитанции и налогового уведомления,
Установил:
Шатов В.В. обратился в суд с к МИФНС России № 12 по Красноярскому краю с требованиями признать незаконными действий по начислению налога на имущество в сумме <данные изъяты>, направлению квитанции с индексом 245913015050186 и налогового уведомления № 225853.
Требования обоснованы тем, что истец участвовал в боевых действиях, является ветераном боевых действий и в соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» освобожден от уплаты налога на имущество, однако МИФНС России № 12 по Красноярскому краю незаконно начислила налог на имущество в сумме <данные изъяты>.
Шатов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил признать незаконными действия МИФНС России № 12 по Красноярскому краю по начислению и истребованию налога на имущество.
Представитель государственного органа МИФНС России № 12 по Красноярскому краю – Кузора К.К. (по доверенности) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил факт начисления налога на имущество физических лиц, однако сообщил, что позднее заявителю была предоставлена льгота в виде полного освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц и произведен перерасчет.
Заслушав представителя государственного органа, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» от уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются следующие категории граждан: Герои Советского Союза и Герои Российской Федерации, а также лица, награжденные орденом Славы трех степеней; инвалиды I и II групп, инвалиды с детства; участники гражданской и Великой Отечественной войн, других боевых операций по защите СССР из числа военнослужащих, проходивших службу в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии, и бывших партизан; лица вольнонаемного состава Советской Армии, Военно-Морского Флота, органов внутренних дел и государственной безопасности, занимавшие штатные должности в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны, либо лица, находившиеся в этот период в городах, участие в обороне которых засчитывается этим лицам в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях, установленных для военнослужащих частей действующей армии; лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в соответствии с Федеральным законом от 26 ноября 1998 года N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча"; во<данные изъяты>еннослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного
В судебном заседании установлено, что Шатов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Таджикистане в зоне чрезвычайного положения и вооруженных конфликтов (военный билет АН 0603471, справка командира войсковой части); имеет права и льготы, установленные пунктом 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах» (удостоверение РМ 0023195 выдано ГУВД<адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 безвозмездно передал в собственность Шатову В.В. (заявителю) квартиру по адресу: <адрес>.
На указанную квартиру Шатову В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Шатовым в МИФНС России № по<адрес> подано заявление о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц, так как он является ветераном боевых действий.
На указанное заявление в адрес Шатова ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ о том, что для военнослужащих, выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике или иных субъектах РФ, указанные налоговые льготы не предусмотрены.
ДД.ММ.ГГГГ Шатовым в МИФНС России № по<адрес> подано заявление о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц, так как он является ветераном боевых действий в Таджикистане.
На указанное заявление в адрес Шатова ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ о том, что в соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ему предоставлена льгота по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с даты регистрации прав на квартиру.
МИФНС России № по<адрес> в адрес Шатова В.В. направлено налоговое уведомление № об оплате налога на имущество (указанную выше квартиру) за период 2011 года и 2012 года в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № на устное заявление Шатова направлен ответ о том, что в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ № «О налогах на имущество физических лиц» ему предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц в виде полного освобождения от уплаты налога, налоговое уведомление № оплате не подлежит.
Таким образом, заявителю, освобожденному, согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» от уплаты налогов на имущество физических лиц и принятому ДД.ММ.ГГГГ решению МИФНС России № по<адрес>, был вновь начислен налог и направлено налоговое уведомление № об оплате налога на имущество за период 2011 года и 2012 года в сумме <данные изъяты>, что, по мнению суда является нарушением его прав и является основанием для удовлетворения заявления в части признания незаконным действий МИФНС России № по<адрес> по начислению налога на имущество физических лиц.
В части признания незаконными действий МИФНС России № 12 по Красноярскому краю по истребованию налога на имущество физических лиц, суд считает необходимым отказать, так как данный довод в судебном заседании не нашел своего подтверждения, денежные средства на уплату налога Шатовым В.В. не оплачивались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Шатова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю незаконными в части начисления Шатову Владимиру Владимировичу налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении требований о признании действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю незаконными, в части истребования налога на имущество физических лиц, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий:
