Решение от 27 марта 2014 года №2-630/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серов                                 27 марта 2014 года
 
        Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2014
 
        По иску Прохоренко Гульнары Мексумовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Прохоренко Михаила Васильевича, к Шестернину Антону Павловичу о компенсации морального вреда.
 
        Заслушав истца Прохоренко Г.М., несовершеннолетнего истца Прохоренко М.В., ответчика Шестернина А.П., суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Прохоренко Г.М., являясь законным представителем – матерью несовершеннолетнего Прохоренко Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Шестернину А.П. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в сумме 100 000 рублей.
 
    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 час. до 23:00 час., Шестернин А.П., находясь на автобусной остановке, расположенной между домами №№ и 50 по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения несовершеннолетнему Прохоренко М.В. в виде сотрясения головного мозга и перелома челюсти. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО8 был госпитализирован в ЦРБ № 1, более 3-х недель был нетрудоспособен. Моральный вред причинён повреждением здоровья, долгое время сын находился в стрессовом состоянии, переживал, стал раздражительным. Размер компенсации морального вреда оценила в 100 000 рублей.
 
    Истец Прохоренко Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ее несовершеннолетнего сына Прохоренко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автобусной остановке, расположенной между домами №№ и 50 по <адрес> в <адрес>, ранее не знакомый Шестернин А.П. ударил кулаком в лицо, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и перелома челюсти. Приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Шестернин А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын находился на стационарном лечении в СГБ № 1, где ему проведена операция на челюсти, затем по ДД.ММ.ГГГГ лечился амбулаторно в стоматологической поликлинике, в настоящее время выздоровление наступило. Сын является студентом Серовского политехнического техникума, в связи с полученной травмой пропустил много занятий, образовалась задолженность по предметам. Ребенок в течение месяца был нетрудоспособен, не мог полноценно питаться, в связи с чем, снизился вес, нарушилось психическое состояние.
 
    Несовершеннолетний истец Прохоренко М.В., 17 лет, в судебное заседание явился, заявленные в его интересах требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с друзьями находился на остановке, расположенной по <адрес> в <адрес>. Увидел, как к его другу подошли двое незнакомых людей, как впоследствии узнал, одним из них был Шестернин А.П., разговаривали на повышенных тонах. Он (ФИО8) подошел к ним, спросил, о чем разговор, признает, что разговаривал с Шестерниным вызывающе. Шестернин его оттолкнул, в ответ он (истец), его ударил, после чего получил удары по телу и в лицо, причинен перелом челюсти, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ лечился в стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стоматологической поликлинике <адрес>. В стационаре ему была сделана операция, принимал физлечение. В связи с пребыванием на больничном, возникли долги по учебе. Длительное время испытывал физическую боль, не мог нормально питаться. Помощи на лечение ответчик не оказывал.
 
    Ответчик Шестернин А.П. в судебном заседании требования признал частично, в сумме 10 000 руб. Суду пояснил, что ранее с Прохоренко М.В. знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при выходе из магазина, расположенного рядом с остановкой по <адрес> в <адрес>, увидел, что между его знакомым и группой несовершеннолетних завязалось ссора. Он (ответчик) подошел к ним с целью, если что-то произойдет, заступиться за знакомого. В этот момент к нему подошел парень, сказал: «Что, проблем хотите?», он ответил: «Что, от тебя?», парень ответил: «Да, от меня». Молодой человек подошел к нему слишком близко, поэтому, он (Шестернин) его оттолкн<адрес> нанес ему удар рукой в область лица. В ответ, он тоже его ударил. Приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Материальной помощи он ФИО8 не оказывал. Проживает с женой, на иждивение 3 малолетних детей 9-ти, 7-и лет и 3 мес. Официально не трудоустроен.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Прохоренко Г.М. подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 час. до 23:00 час., Шестернин А.П., находясь на автобусной остановке, расположенной между домами №№ и 50 по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несовершеннолетнему Прохоренко М.В. удар кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и перелома челюсти, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Следовательно, факт причинения ФИО7 вышеуказанных телесных повреждений несовершеннолетнему Прохоренко М.В., вина ФИО7 в этом доказыванию не подлежат.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прохоренко М.В. находился на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ лечился в стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение амбулаторно в стоматологической поликлинике <адрес>. После окончания лечения в лечебные учреждения с указанными повреждениями не обращался, выздоровление наступило.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что по вине Шестернина А.П. несовершеннолетнему Прохоренко М., на тот момент 16 лет, причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего он испытывал физическую боль, переживания, почти месяц находился на лечении, не мог полноценно питаться. В настоящее время физическое выздоровление наступило.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что факт причинения истцу морального вреда ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Суд также учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, противоправное поведение потерпевшего, установленное приговором суда, не оказание ответчиком помощи потерпевшему.
 
    Суд не может не учесть и то обстоятельство, что ответчик не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей. Однако, как подтвердил сам ответчик в судебном заседании, что по состоянию здоровья он является трудоспособным, работает, но без официального трудоустройства, т.о., денежные средства зарабатывает, движимого и недвижимого имущества не имеет.
 
    С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
 
    Таким образом, требования Прохоренко Г.М. подлежат удовлетворению частично.
 
    С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., от уплаты которой истец, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден.
 
    На основании изложенного, исковые требования Прохоренко Г.М. подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Прохоренко Гульнары Мексумовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Прохоренко Михаила Васильевича, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шестернина Антона Павловича в пользу Прохоренко Гульнары Мексумовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Прохоренко Михаила Васильевича, компенсацию морального вреда – 40 000 руб.
 
    Взыскать с Шестернина Антона Павловича в доход местного бюджета Серовского городского округа государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.