Решение от 18 августа 2014 года №2-630/2014

Дело № 2-630/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
          18 августа 2014 г.                                                                       г.Кольчугино
 
          Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Любимовой Н.А.
 
    при секретаре                                     Градусовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ухову В.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
          ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с иском к Ухову В.В. о расторжении кредитного договора № и о взыскании задолженности, образовавшейся на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты> рублей, процентов за кредит в размере <данные изъяты> рубля, ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля.
 
           Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
          Ответчик Ухов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 11.07.2014г. Уховым В.В. подано заявление о намерении заключить с истцом мировое соглашение, но таковое в суд на момент вынесения решения суда не поступило, что указывает на наличие между сторонами спора и не урегулирование его во внесудебном порядке.
 
           Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
           Согласно ст.ст. 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
            Из копии кредитного договора №. следует, что банк предоставил Ухову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Ухов В.В. обязался возвращать банку кредит и оплачивать проценты ежемесячными равными долями (аннуитетными платежами) согласно графику 12 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей. При                                                                                                                                                                                                     несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 принял на себя обязательства по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
 
            Факт предоставления Ухову В.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом цены иска, сведениями о задолженности по договору № от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>. Из расчета следует, что за весь период пользования кредитом Уховым В.В. внесено шесть платежей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. частично в сумме <данные изъяты> рубля и 03.03.2014г. частично в сумме <данные изъяты> рубля. Таким образом, ответчик неоднократно нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
 
             Поскольку от ответчика не поступило доказательств уплаты денежных средств по договору, не поступило возражений по существу исковых требований, суд признает установленным, что задолженность Ухова В.В. перед банком на <данные изъяты>. по уплате неустойки составляет <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за кредит составляет <данные изъяты> рубля, по ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рубля. Указанные денежные средства подлежат взысканию в ответчика.
 
            Истцом в адрес Ухова В.В. направлялось требование № <данные изъяты>. о нарушении условий кредитного договора, о несвоевременной оплате денежных средств по договору, в связи с чем банк требовал досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и предлагал расторгнуть кредитный договор.
 
    На день вынесения судом решения ответчиком условия кредитного договора о своевременном и полном погашении ежемесячных платежей не исполнены. Поэтому суд неоднократную просрочку исполнения обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом признает существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.
 
    На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
           Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Уховым В.В..
 
           Взыскать с Ухова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
           Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                                                       Н.А.Любимова