Решение от 04 августа 2014 года №2-630/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-630/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 августа 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Кошлин А.И., при секретаре Ихонкиной О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ- Управление ПФ РФ в <АДРЕС> г. <АДРЕС> к <*****1>  о возмещении ущерба,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивировав тем, что <*****1> являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты (ФСД). В результате несвоевременного сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> произошла переплата пенсии. Размер переплаты составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму из средств бюджета ПФ РФ, однако, до настоящего времени, ущерб в полном объеме не возмещен. Истец просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сумма пенсии и <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма ФСД, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, с вынесением заочного решения согласен.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом того, что представитель истца в своем заявлении не возражал с вынесением заочного решения, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 № 57-ФЗ), право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Из материалов дела следует, что  на основании заявления от <ДАТА6> <*****1>  была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
 
    Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - «В случае, если представленные недостоверные сведения или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. На основании Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальнойпомощи" получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ.
 
    Из материалов дела следует, что Решением об установлении федеральной социальной доплаты от <ДАТА8> ответчику была назначена Федеральная социальная доплата (ФСД), на основании заявления от <ДАТА9>
 
    Пункт 10 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" устанавливает обязанность получателя ФСД известить орган, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.
 
    Как видно из материалов дела, <*****1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> О данном факте <*****1> своевременно в ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> не сообщил, в связи с чем, выплата пенсии прекращена только <ДАТА3> года. Переплата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период с <ДАТА13> по <ДАТА3> г., что подтверждается расчетом переплаты <НОМЕР> от <ДАТА15> по выплатному делу <НОМЕР>.
 
    Таким образом, мировой судья, полагает, что <*****1> неосновательно удерживает полученные денежные средства. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истица. 
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
      Исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области удовлетворить.
 
      Взыскать с <*****1>  в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с <*****1>  госпошлину в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.И.Кошлин