Решение от 12 февраля 2014 года №2-630/2014

    Дело № 2-630/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе
 
    председательствующего судьи                 Н.Ф. Бахтигузиной,
 
    при секретаре судебного заседания             Чертовой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манцурова В.В. к Ивановой Е.С. о взыскании процентов по договору займа,
 
установил:
 
        Истец Манцуров В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Ивановой Е.С., в обоснование требований указав, что 09.08.2007 года в нотариальной конторе по ул. <адрес> г. Волгограда между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Иванова Е.С. заняла у Манцурова В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев с выплатой 5 % ежемесячно. Денежные средства были ей переданы. 05.09.2007 года Иванова встретилась с ним в подсобном помещении магазина «Модница» по пр. <адрес> г. Волгограда, где они заключили письменное соглашение, по условиям которого он передал Ивановой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на тех же условиях со сроком возврата по требованию. Следовательно, сумма долга составила <данные изъяты> рублей, ежемесячно Иванова Е.С. должна была выплачивать <данные изъяты> рублей. До марта 2008 года Иванова Е.С. исправно соблюдала условия займа. За апрель и май 2008 года Иванова Е.С. проценты не выплачивала, в связи с чем, 12.05.2008 года вновь была написана расписка о том, что Иванова Е.С. взяла у него сумму займа в размере <данные изъяты> рублей под 5 %, первоначальные расписки были ей возвращены. До октября 2008 года Иванова Е.С. также исправно выплачивала проценты по <данные изъяты> рублей. 18.10.2008 года в подсобном помещении магазина «Модница» он вновь передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей, расписка на сумму <данные изъяты> рублей была возвращена Ивановой Е.С., а на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей написана вновь. Проценты ответчик не выплачивала, просила отсрочку. Весной 2010 года он узнал, что Иванова Е.С. в октябре 2009 года продала квартиру и исчезла, сумму долга не возвратив. 09.06.2010 года он написал заявление в ОМ-8 Красноармейского района г. Волгограда. 25.04.2012 года Красноармейским районным судом г. Волгограда Иванова Е.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 160 ч. 4 УК РФ, в связи с чем было принято решение о взыскании ущерба в виде основного долга и взыскании процентов по договору займа. Просит взыскать с Ивановой Е.С. проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с 18.10.2008 года по 18.11.2009 года.
 
    Истец Манцуров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
 
        Ответчик Иванова Е.С., в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы Романовой А.В..
 
    Представитель ответчика Ивановой Е.С.- Романова А.В., действующая по ордеру № 044849 от 03.02.2014 года, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив возражение по иску, в котором просила применить срок исковой давности по иску, поскольку, согласно расписке по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, стороны договорились о возврате денег по первому требованию в разумные сроки, не более 2 месяцев, следовательно, срок исковой давности по договору истек 18 декабря 2011 года, в то время, когда иск подан 09 января 2014 года.
 
        Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        По настоящему делу установлено.
 
        09.08.2007 года в нотариальной конторе по <адрес> между Манцуровым В.В. и Ивановой Е.С. был заключен договор займа, по условиям которого Иванова Е.С. заняла у Манцурова В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев с выплатой 5 % ежемесячно. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, а также вступившим в законную силу приговором суда.
 
    Как следует из приговора суда, 05.09.2007 года Иванова Е.С. и Манцуров В.В. встретились в подсобном помещении магазина «Модница» по пр. <данные изъяты> г. Волгограда, где они заключили письменное соглашение, по условиям которого он передал Ивановой Е.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на тех же условиях со сроком возврата по требованию. Следовательно, сумма долга составила <данные изъяты> рублей, ежемесячно Иванова Е.С. должна была выплачивать истцу <данные изъяты> рублей. До марта 2008 года ответчик условия займа соблюдала. За апрель и май 2008 года Иванова Е.С. проценты не выплачивала, в связи с чем, 12.05.2008 года вновь была написана расписка о том, что Иванова Е.С. взяла у него сумму займа в размере <данные изъяты> рублей под 5 %, первоначальные расписки были ей возвращены. До октября 2008 года Иванова Е.С. также исправно выплачивала проценты по <данные изъяты> рублей.
 
    18.10.2008 года в подсобном помещении магазина «Модница» истец вновь передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей, расписка на сумму <данные изъяты> рублей была возвращена Ивановой Е.С., а на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей составлена вновь (л.д.5). Проценты Иванова Е.С. перестала платить.
 
    Как пояснил в суде истец Манцуров В.В., весной 2010 года он узнал, что Иванова Е.С. в октябре 2009 года продала принадлежащую ей квартиру, находящуюся по <адрес> г. Волгограда, однако сумму долга Манцурову В.В. не возвратила, после чего он понял, что долг ответчик возвращать не собирается.
 
    09.06.2010 года Манцуров В.В. обратился с заявлением в ОМ-8 Красноармейского района г. Волгограда в отношении Ивановой Е.С..
 
    Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25.04.2012 года, вступившем в законную силу, Иванова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4, 160 ч. 4 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбытием в исправительной колонии общего режима.
 
    Как видно из приговора, в рамках уголовного дела, истцом Манцуровым В.В. было подано исковое заявление о взыскании суммы с Ивановой Е.С. в пользу Манцурова В.В. ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в том числе денежных средств, переданных по договорам займа, указанным в настоящем исковом заявлении, а также процентов, предусмотренных договорами займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей, заявленных настоящим иском. Приговором суда исковые требования удовлетворены в части <данные изъяты> рублей, переданных истцом ответчику истцом по договорам займа. Вопрос о взыскании процентов по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных от Манцурова В.В., по расписке не вернула.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно договору займа от 18.10.2008 года Манцуров В.В. передал Ивановой Е.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов в размере 5 %, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Долг по процентам, с 18.10.2008 года по 18.11.2009 года составляет <данные изъяты> рублей (75 000 х 13).
 
    Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку из содержания расписки следует, что проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц установлены 09.08.2007 года, при передаче очередной суммы 12.05.2008 года,18.10.2008 года, ответчиком составлялась запись о полученной сумме и общей сумме долга с учетом предыдущей суммы, следовательно, обязательства носили длящийся характер, а его условия были едиными. Кроме того, основной долг взыскан приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда, вступившим в законную силу, который Ивановой Е.С. до настоящего времени не выплачен, сумма процентов по долгу, также не выплачена, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о применении срока исковой давности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Манцурова В.В. к Ивановой Е.С. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Е.С. в пользу Манцурова В.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2014 года
 
    Копия верна
 
    Судья:          Н.Ф. Бахтигузина
 
    Секретарь:                    Чертова Е.О.