Решение от 08 октября 2014 года №2-630/2014

Решение по гражданскому делу
       Дело № 2-630/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 октября 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., при секретаре Новоселовой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе <АДРЕС> РБ к Колеснику <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <АДРЕС> РБ (далее - ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> РБ) обратилось в суд с иском к Колеснику В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
 
    Свое заявление мотивировало тем, что Колесник В.В. является плательщиком страховых взносов. Плательщику подлежало уплатить за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> страховые взносы в сумме 17 208,25 рублей, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в сумме 14 386,32 рубля, в том числе: по страховым взносам на страховую часть в сумме 14 388,32 рубля; на обязательное медицинское страхование в сумме 2 821,93 рубля, в том числе: по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 821,93 рубля. Колесник В.В. частично уплатил страховые взносы за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общей сумме 2 821, 93 рубля, в том числе: по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 821,93 рубля. Остаток задолженности составляет 14 386,32 рубля, в том числе: по страховым взносам на страховую часть в сумме 14 386,32 рубля. Колесник В.В. зарегистрирован в качестве адвоката с <ДАТА4> Поскольку обязанность по уплате страховых взносов страхователем не исполнена, на указанную задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а на задолженность 2011 года за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> начислены пени в сумме 2 592,65 рублей, на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 2 227,82 рубля, на недоимку по страховым взносам в сумме 300,28 рублей, на недоимку по страховым взносам в сумме 64,55 рублей. Колесник В.В. частично уплатил указанную задолженность по пеням в размере 214,28 рублей, остаток задолженности по пеням составил 2 378,37 рублей. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам и пени было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке от <ДАТА6>, которое в добровольном порядке не исполнено.
 
    Просило взыскать с Колесника В.В. в пользу ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> РБ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 16 764,69 рублей, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 14 386,32 рубля, в том числе: на страховую часть в сумме 14 386,32 рубля; пени в сумме 2 378,37 рублей, в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 2 227,82 рубля, на недоимку по страховым взносам в сумме 150,55 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Фаезов В.Д., действующий на основании доверенности <НОМЕР>-79 от <ДАТА9>, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Колесник В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время он является действующим адвокатом. Истцом был нарушен досудебный порядок урегулирования спора, так как требование было направлено по адресу, по которому он не проживает и не зарегистрирован; также он является военным пенсионером и не должен платить взносы на пенсионное страхование.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА10> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся, в частности, адвокаты, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
    Данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (ч. 1 ст. 14).
 
    Обязанность адвокатов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 вышеназванного Федерального закона.
 
    Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и прекращается с момента его прекращения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ от <ДАТА11> в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Колесник В.В. не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2012 год, в связи с чем, ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> РБ ему было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате страховых взносов ответчику начислены пени.
 
    Доказательств того, что данные обязательства ответчиком исполнены, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> РБ к Колеснику В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Довод ответчика о том, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, является ошибочным, опровергается материалами дела.
 
    Обязанность предпринимателя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации установлена статьей 14 Закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    В силу п. 7 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА10> N 212-ФЗ, требования об уплате недоимки, которые направлены ответчику по почте заказным письмом <ДАТА12> по адресу, указанному в выписке из единого государтсвенного реестра индивидуальных предпринимателей, считаются полученными по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.
 
    Как следует из материалов дела, Колеснику В.В. по последнему известному месту жительства, по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, <ДАТА13> заказной корреспонденцией было направлено требование от <ДАТА14> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    То обстоятельство, что ответчик по указанному в выписке из ЕГРИП адресу в декабре 2013 года зарегистрирован не был, в связи с чем требование об уплате недоимки по страховым взносам получено им не было, не могут служить основанием для вывода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Более того, ответчик не известил ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> РБ о смене места жительства.
 
    Довод ответчика о том, что он является военным пенсионером и поэтому освобожден от уплаты страховых взносов, является несостоятельным исходя из следующего.
 
    Определением Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 223-О взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат, - утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие положениям Конституции Российской Федерации.
 
    При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, отнеся к лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, и, закрепив, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы, законодатель не предусмотрел при этом какие-либо исключения в отношении тех из них, кому уже назначены и выплачиваются пенсии по государственному пенсионному обеспечению, и не гарантировал им возможность реализации пенсионных прав, приобретенных в рамках системы обязательного пенсионного страхования, на равных условиях с иными застрахованными лицами.
 
    Таким образом, была исключена обязанность адвокатов, являющихся военными пенсионерами, по уплате страховых взносов. Однако, исходя из смысла указанного определения, данное правило действовало в связи с отсутствием на дату его принятия правового механизма пенсионного обеспечения адвокатов, являющихся военными пенсионерами, применительно к назначению им пенсий по старости.
 
    Федеральным законом от <ДАТА16> N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" внесены изменения в п. 6 ст. 3 ФЗ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и в ст. 7 Закона РФ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которым военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ N 4468-1, и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Следовательно, законодатель установил правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, в связи с чем обстоятельства, служившие ранее основанием для освобождения адвокатов - военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в ПФ РФ, устранены.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что адвокаты из числа военных пенсионеров с <ДАТА17> обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
 
    Поскольку требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предъявлены к ответчику за период 2012 г., иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья.
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе <АДРЕС> РБ удовлетворить.
 
    Взыскать с Колесника <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 16 764 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.
 
    Взыскать с Колесника <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> судебные расходы: в возврат государственной пошлины 670 (шестьсот семьдесят) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
       Мотивированное решение составлено 09 октября 2014 года в 17-00 часов.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                               Р.А. Гареева