Решение от 24 июня 2014 года №2-630/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -630/2014-2
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
24 июня 2014 годасудебный участок №2 в г.Смоленске<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 в г.Смоленске Болтунов А.Н. при секретаре Луничевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по г.Смоленску к Петрунек <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу,
 
 
Установил:
 
 
    Инспекция ФНС России по г.Смоленску обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу. В иске истец указал, что ответчик не уплатил транспортный налог за 2012г. в размере 5500  руб. с зарегистрированных на него транспортных средств
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещался, возражения не представил, и суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
     В силу абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
     Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.п.1, 2 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах,  в отношении данных транспортных средств, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    В пункте 1 ст. 362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом. Согласно абз.2 п.2 ст. 8 Закон Смоленской области от 27 ноября 2002 г. N 87-з "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Статьей 6 данного закона определены налоговые ставки.
 
    Согласно материалов дела на ответчика в 2012г. в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>- 200 л.с.
 
    Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога. Доказательств, что автомашины как объекта налогообложения не существовало суду не представлено. Ответчик не уплатил налог за 2012г. в размере 5500 руб. (л.д.5), в связи с чем он подлежит взысканию.
 
    В силу п.1, 10 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
 
    В связи с указанным с ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу, а также государственную пошлину в доход бюджета от уплаты которой истец освобожден в силу закона (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
 
    Иск инспекции ФНС России по г.Смоленску удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрунек <ФИО1> в доход бюджета транспортный налог за 2012г. в размере 5500 рублей.
 
    Взыскать с Петрунек <ФИО1> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    В течение 1 месяца на решение может быть подана жалоба в Заднепровский районный суд в г.Смоленске через мирового судью судебного участка №2 в г.Смоленске.
 
 
 
Мировой судья _____________________