Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-630/2014
Дело№2-630/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 г. гор. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Нариманову Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Нытвенский районный суд с иском к ответчику Нариманову Р.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности в размере №, государственной пошлины в сумме №
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г., стороны заключили кредитный договор №, банк перечислил заемщику денежные средства в размере №, согласно условиям договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом 0,10 % в день, сумма займа подлежала возврату в полном объеме не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Денежные средства были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., однако взятые на себя обязательства он надлежащим образом не исполнил, последний платеж осуществлен ответчиком по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени заем Наримановым Р.И. в необходимо объеме. предусмотренном договором, не оплачен.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В качестве доказательств суду представлены: расчет задолженности, кредитный договор с графиком платежей, анкета заемщика, уведомление о задолженности, мемориальный ордер, выписки по счету (л.д.5-30).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ регламентировано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГПК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставления услуг) считается акцептом.
На основании п.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Положениями ст. ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Наримановым Р.И. был заключен кредитный договор №, банк перечислил заемщику денежные средства в размере №, согласно условиям договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом 0,10 % в день, сумма займа подлежала возврату в полном объеме не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Денежные средства были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., однако взятые на себя обязательства Нариманов Р.И. надлежащим образом не исполнил. Согласно представленному расчету задолженность на момент подачи иска в суд составила № Таким образом, нарушение Наримановым Р.И. условий кредитного договора суд признает существенными, т.к. неисполнение обязательств Наримановым Р.И. повлекли для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт задолженности и представленный расчет ответчик не оспаривает.
На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины ( л.д.6).
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Наримановым Р.И..
Взыскать с Нариманова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере № и расходы по уплате госпошлины в сумме №, всего взыскать №
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья П.И. Корнев
