Решение от 11 августа 2014 года №2-630/2014

Дело № 2-630/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    ст. Курская .........
 
    Курский районный суд...... в составе:
 
    председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
 
    при секретаре Смыченко О.Ю.,
 
    с участием истца Шахабовой П.Х.,
 
    представителей истца Шахабова Г.М., Струкова Г.М.
 
    представителя третьего лица Кривцова А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Шахабовой П. Х. к администрации Курского муниципального района...... об определении местоположения земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец в иске указала, что в 1993 году при реорганизации совхоза им. 60-летия ВЛКСМ в ТОО «Мир» она, как работник совхоза стала участником (пайщиком) Товарищества с ограниченной ответственностью «Мир». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ......... «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ........ и расчетом размера земельного пая она, наряду с другими работниками получила земельный пай в размере 8,5 га пашни и 40 га пастбищ. Свидетельство о праве собственности на землю ей, по неизвестной причине, выдано не было. При оформлении трудовой книжки, работником отдела кадров ошибочно не была внесена запись о её предыдущей трудовой деятельности в совхозе им. 60-лет ВЛКСМ до её перевода в стройчасть. Между тем, данный факт её трудовой деятельности могут подтвердить свидетели. В 2011-2013 году на территории Мирненского сельсовета ...... велась активная работа по межеванию, оформлению прав собственности и заключению договоров аренды на земельном участке с кадастровым номером 26:36:000000:212 (именно на этом земельном участке были расположены земли бывшего совхоза им. 60 –лет ВЛКСМ). Она обратилась в СХПК –колхоз «Мир» с просьбой включить её в список лиц, желающих после проведения землеустроительных работ и оформления права собственности, заключить с колхозом договор аренды. Однако, ей было разъяснено, что в списке лиц, получивших в 1993 году земельные паи, она отсутствует. При обращении в Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, в выдаче копии свидетельства на право собственности на землю, ей было отказано в виду его отсутствия. В предоставлении сведений о списках граждан, имевших право на получение земельного пая на землях СХПК- колхоза «Мир», также было отказано, из-за отсутствия в государственном фонде таких данных.
 
    Факт того, что она являлась пайщиком (участником) ТОО «Мир» подтверждается, тем, что она значится в списках пайщиков ТОО «Мир», утвердивших Устав СХПК –колхоза «Мир» в июне 1999 г. под ........ (архивная справка за ........ от ......... года), в связи с чем, в соответствии с законодательством, имела право на получение земельного пая в границах земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:212. Истец просит определить местоположение принадлежащего ей на основании права собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 8,5 га пашни и 40 га пастбищ на земельном участке с кадастровым номером 26:36:000000:212, находящегося на территории Мирненского сельского совета .......
 
    В судебном заседании истец Шахабова П.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске, суду пояснила, что тот факт, что ей как одному из пайщиков ТОО «Мир» принадлежит земельная доля в указанном товариществе с ограниченной ответственностью ей было известно с 1995 года, но из-за тяжелого материального положения, она не могла обратиться в суд с данным заявлением в суд.
 
    Представитель истца Шахабов С.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что фактически истица узнала о том, что ей принадлежит земельная доля в размере 8,5 га пашни и 40 га пастбищ два года назад, то есть после того как началась работа по межеванию и оформлению прав собственности на земельные доли, находящиеся на территории Мирненского сельсовета.
 
    Представитель истца Струков Г.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что в 2013 году истицей был получен официальный ответ, что земельный пай за ней не числится и в 2014 году Шахабова П.Х. обратилась в суд. До этого момента истица была уверена, что свидетельство на право собственности на землю, выданное на её имя, имеется. В 1999 году истица принимала участие в утверждении Устава ТОО «Мир», что означает, что она была одним из членов колхоза и земельный пай ей выделялся. Поэтому полагает, что срок исковой давности Шахабавой П.Х. не пропущен.
 
    Представитель ответчика администрации Курского муниципального района......, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное мнение, в котором указал, что в связи с тем, что у истицы отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий возникновение права собственности на земельный пай, поэтому определить местоположение земельного участка не представляется возможным. Согласно п.10 ст.3 Федерального закона от ......... № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» к полномочиям администрации муниципального района относится распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена. На сегодняшний день земельный участок с кадастровым номером 26:36:0000006212 находится в общей долевой собственности. Распоряжение земельными участками, находящимися в частной собственности граждан не входит в компетенцию Администрации, а осуществляется собственниками самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством. Кроме того, Администрация считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая презумпцию разумности действий и добросовестности участника гражданских правоотношений (ст.10 ГК РФ), Администрация исходит из того, что истица, не ссылающаяся в иске на наличие каких-либо препятствий к своевременной реализации своих прав, должна была узнать о нарушении своих прав на этапе реорганизации совхоза им. 60-летия ВЛКСМ в ТОО «Мир», которая проводилась в 1993 году, то есть с этого момента прошёл 21 год.
 
    Представитель третьего лица, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по......, Кривцов А.Е., исковые требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на сегодняшний день определить местоположение земельного участка, принадлежащего истице не представляется возможным. На момент реорганизации совхозов и колхозов составлялись списки пайщиков, которые хранятся в государственном фонде в .......
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Махтиева Ф.Т. и Исагаджиева М.С. суду показали, что знают истицу Шахабову П.Х. по совместной работе в стройчасти совхоза им. 60-летия ВЛКСМ. В настоящее время они являются участниками долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
 
    Выслушав истца, её представителей, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
 
    В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от ......... ........ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны до ......... провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
 
    Судом установлено, что истец Шахабова П.Х. осуществляла свою трудовую деятельность с 1981 года по 1987 год, и с 1993 года по 1995 год в совхозе им.60- лет ВЛКСМ, что подтверждается трудовой книжкой истца, заполненной ......... (л.д.10-11).
 
    Согласно Архивной справке ........ от ........., выданной администрацией Курского муниципального района......, следует, что в документах архивного фонда № 177-администрация ...... значится постановление главы администрации ...... ........ от ......... «О государственной регистрации реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «Мир», в списках пайщиков утвердивших устав, под ........ значится Шахабова П. Х. (л.д.6).
 
    Таким образом, Шахабова П.Х. была осведомлена о происходящих процессах, связанных с приватизацией сельхозпредприятия, расположенного в ....... Постоянно проживая на территории вышеуказанного населенного пункта, истице было известно, о выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли жителям села, работавшим в хозяйстве на период приватизации ТОО «Мир». Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей и признается истцом. Кроме того, как пояснила Шахабова П.Х. в администрацию ТОО «Мир» по вопросу выдачи ей свидетельства о праве собственности на земельную долю, она обратилась в 1995 году, тогда то и узнала об отсутствии такового.
 
    Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявлении, сделано представителем администрации Курского муниципального района
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Доводы представителя истца Струкова Г.М., о том что, истице достоверно стало известно о нарушении её права лишь в 2013 году после официального получения ответа из администрации Курского муниципального района, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для определения начала течения срока исковой давности правовое значение имеет не только установление даты, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и даты, когда оно должно было об этом узнать. Бремя доказывания невозможности узнать о нарушении своего права лежит на истце. Таких доказательств, ни истцом, ни её представителями суду представлено не было. Поэтому оснований для приостановления течения срока исковой давности в период с 1993 года по 2013 года, не имеется.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 2"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
 
    Истцом Шахабовой П.Х. и её представителями Струковым Г.М. и Шахабовым С.А. таковых не представлено, кроме того, заявлений о восстановлении срока по иным причинам, последними представлено не было.
 
    Вышеизложенное дает суду основание о полном отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Шахабовой П. Х. к администрации Курского муниципального района...... об определении местоположения земельного участка, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено ..........
 
    Председательствующий