Решение от 04 июня 2014 года №2-630/2014

    дело № 2-630/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
 
    Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан О.А. Коровина,
 
    при секретаре Семеновой Н.В.,
 
    с участием ответчика Ипаева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Ипаеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ипаеву В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком Ипаевым В.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. В последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Кредитная карта конвертом с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив Ипаеву кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по предоставлению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность Ипаева В.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб.
 
    Просили взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб» с ответчика Ипаева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб. Взыскать с Ипаева В.В. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Банк УралСиб», извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Ипаев В.В. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком Ипаевым В.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. В последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Кредитная карта конвертом с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив Ипаеву кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по предоставлению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному расчету ОАО «Банк УралСиб» задолженность Ипаева В.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Ответчик не просил суд о снижении размера пеней, с суммой пени согласился.
 
    Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст.173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ипаева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Бирский районный суд РБ.
 
    Копия верна. Подпись.
 
    Судья: О.А. Коровина