Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-630/2014
Дело № 2-630/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года <адрес>
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» к Муравьеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» (далее по тексту ООО «Партнер-СВ») обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Муравьеву С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 53,00 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленного Муравьеву С.В. на основании ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ООО «Партнер-СВ» ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, судебные извещения по адресу регистрации не получил. Судебное извещение возвращено в суд в связи с неполучением и истечением срока хранения, телеграмма так же не вручена из-за неявки адресата, что расценивается судом как отказ от его получения.
Согласно п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о совершении отдельного процессуального действия.
При подобных обстоятельствах суд полагает исполненной обязанность уведомить ответчика о времени и месте судебного разбирательства в целях обеспечения его права на защиту своих интересов.
Наряду с изложенным согласно ст. 20 (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сведений у суда об ином месте проживания ответчика, отличном от места регистрации, не имеется, в связи с чем суд признает ответчика извещенным по ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании Муравьев С.В. зарегистрирован в жилом помещении в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 53,00 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства с 14.05.1982.
Согласно данным начислений и платежей, предоставленной бухгалтерией истца, ответчик, имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в размере цены иска – 56 631 рубль 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: справкой о регистрации, историей начислений и платежей.
Представленный истцом расчет проверен судом, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и признаётся судом обоснованным.
Основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих электро-, тепло-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, установлены Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Представленные начисления коммунальных платежей данному закону не противоречат.
Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, они признаны судом допустимыми, ответчик не исполнил своей обязанности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, чем причинил убытки истцу. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, какого-либо иного расчета суду не представлено.
Предъявленный иск, заявлен надлежащим истцом - ООО «Партнер-СВ» - в связи с возложением на него функций по управлению общим имуществом собственников жилья в многоквартирном доме и правом требования через суд погашения образовавшейся задолженности от нанимателя (договор от 01.06.2010).
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства по оплате услуг наймодателю. Следовательно, суд на основании ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации делает вывод о наличии вины ответчика в неисполнении обязательства, что является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, суд полагает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 90 коп. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.
Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер–СВ» к Муравьеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Муравьева ФИО7 года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер–СВ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 631 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 01 коп.
Взыскать с Муравьева ФИО8 рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер–СВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 (Одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Приозерский городской суд.
Судья А. Ю. Гавриленко
