Определение от 11 июня 2014 года №2-630/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-630/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             об утверждении мирового соглашения
 
    Город Саянск                                                                              11 июня 2014 года
 
              Дело № 2-630/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя истца и ответчика по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» по доверенности Матвеева А.А., ответчика и истца по встречному иску Давыдовой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2014по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к Давыдовой К. Н. взыскании <данные изъяты> рублей, государственной пошлины и встречному иску Давыдовой К. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» о расторжении договоров купли-продажи товара, взыскании денег в размере 34972 рублей, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» обратилось в Саянский городской суд <адрес изъят> с иском к Давыдовой К. Н. взыскании по договору купли-продажи товара <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Давыдова К.Н., не согласившись с заявленными требованиями, предъявила встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» о расторжении договора купли-продажи товара <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи товара <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денег в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчика по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» по доверенности Матвеев А.А., ответчик и истица по встречному иску Давыдова К.Н. не поддержали заявленные ими исковые требования в связи с заключением мирового соглашения, представленного суду в письменном виде, в соответствии с которым, стороны находят удовлетворение своих требований в том, что Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется в добровольном порядке заменить окно №02, установить москитную сетку на оконный блок <номер изъят> по договору купли продажи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и произвести реставрацию соединительных швов на всех окнах по договору купли продажи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик и истец по встречному иску Давыдова К. Н., в свою очередь, обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» сумму в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Сторонам в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения судом, в соответствии с ч.1 ст. 246, 221 ГПК РФ, производство по делу <номер изъят> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к Давыдовой К. Н. взыскании <данные изъяты> рублей, государственной пошлины и встречному иску Давыдовой К. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» о расторжении договоров купли-продажи товара, взыскании денег в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, будет прекращено, после чего, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель истца и ответчика по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» по доверенности Матвеев А.А., ответчик и истица по встречному иску Давыдова К.Н. заявили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, так же им разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
 
    Поскольку, мировое соглашение заключено участниками процесса на основе добровольности и взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а также интересов истца, ответчика и иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
 
    Судебные расходы стороны определили нести самостоятельно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между представителем истца и ответчика по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» по доверенности Матвеевым А. А. и ответчиком и истцом по встречному иску Давыдовой К. Н. по условиям которого, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» не поддерживает заявленные исковые требования о взыскании с Давыдовой К. Н. <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а Давыдова К. Н. не поддерживает требования о расторжении договора купли-продажи товара <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи товара <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денег в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с которым, стороны находят удовлетворение своих требований в следующем:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется в добровольном порядке заменить окно №02, установить москитную сетку на оконный блок <номер изъят> по договору купли продажи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и произвести реставрацию соединительных швов на всех окнах по договору купли продажи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Ответчик и истец по встречному иску Давыдова К. Н., в свою очередь, обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» сумму в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    В связи с утверждением судом вышеуказанного мирового соглашения, производство по гражданскому делу <номер изъят> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к Давыдовой К. Н. взыскании <данные изъяты> рублей, государственной пошлины и встречному иску Давыдовой К. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» о расторжении договоров купли-продажи товара, взыскании денег в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                             Е.Н. Гущина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать