Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-630/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения.
«25» июня 2014 года г. Похвистнево
Судья Похвистневского районного суда Самарской области В.В. Борисова, при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2014 по исковому заявлению Лапшиной <данные изъяты> к ОАО «ГУТА страхование» о возмещении ущерба, связанного с повреждением вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
Лапшина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ГУТА страхование» о возмещении ущерба, связанного с повреждением вреда здоровью. По делу было назначено предварительное судебное разбирательство на 29.04.2014 года, ответчик в судебное заседание не явился, о мессе и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил.
Слушание дела назначено на 26.05.2014 год, истец изменил основания иска и увеличил размера исковых требовании. Ответчик в судебное заседание не явился.
Судебное заседание назначено 06.06.2014 г. стороны в судебное заседание не явились, слушание дела назначено на 25.06.2014 год.
25.06.2014 года стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову без уважительной причины. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по второму вызову.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить заявление Лапшиной В.П. к ОАО «ГУТА страхование» о возмещение ущерба, связанного с повреждением вреда здоровью без рассмотрения.
Руководствуясь ст.225, 222 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-630/2014 по исковому заявлению Лапшиной <данные изъяты> к ОАО «ГУТА страхование» о возмещении ущерба, связанного с повреждением вреда здоровью оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Борисова