Решение от 19 июня 2013 года №2-630/2013г.

Дело 2-630/2013 г.
 
<данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года                                  г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» к Гаджиеву М.В., Хлестовой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Гаджиеву М.В., Хлестовой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указывая, что Гаджиев М.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 386 дней под <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячной выплаты основного долга и процентов. Однако в установленные сроки ответчик оплату не производил, сумму кредита не вернул, проценты не уплатил. Поручитель Хлестова А.В. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за Гаджиева М.В.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Гаджиевым М.В. своих обязательств перед Банком, истец просит взыскать солидарно с Гаджиева М.В., Хлестовой А.В. сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Истец - представитель Банка Марфин О.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании не присутствовал, согласно письменному заявлению, поступившему в Дюртюлинский районный суд РБ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования.
 
    Ответчики Гаджиев М.В., Хлестова А.В.в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.ст. 363, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гаджиевым М.В. был заключен договор № (л.д.6).
 
    В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Гаджиеву М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 368 дней под <данные изъяты>% годовых, на потребительские нужды.
 
    Фактическое перечисление Гаджиеву М.В. денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Гаджиев М.В. обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, уплачивать проценты (л.д.4,5), по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа - штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил.
 
    Обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится поручителем Хлестовой А.В., которая отвечает перед Банком за возврат основного долга, уплату процентов, уплату штрафов, возмещение убытков в полном объеме.
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гаджиевым М.В. с июля 2011 года неоднократно допускалась просрочка уплаты сумм ежемесячного платежа (л.д.3).
 
    В связи с чем, Гаджиеву М.В. и Хлестовой А.В. направлены претензии №, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложениями о добровольном погашении образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности (л.д.15,17).
 
    В соответствии с п.8.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать от Гаджиева М.В. досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с полным возмещением убытков.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиками не предоставлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков Гаджиева М.В., Хлестовой А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере              <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» к Гаджиеву М.В., Хлестовой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать солидарно с Гаджиева М.В., Хлестовой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.
 
    Судья                     А.Г. Хасанов