Решение от 10 июня 2013 года №2-630/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «10» июня 2013 года                                                                                                                      г.Астрахань
 
 
     Суд в составе мирового судьи  судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А.,
 
    при секретаре Капаевой И.Н., 
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Астрахани «Астрводоканал» к  Конычеву А.В. о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец - МУП «Астрводоканал»  обратился в  суд с иском к Конычеву А.В. о взыскании задолженности, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>. МУП г.Астрахани «Астрводоканал»  в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. В нарушение требований законодательства, ответчик длительное время не производит оплату за пользование водой и канализацией, а именно с 01.07.2012 г. по 31.03.2013 г.,в результате чего образовалась задолженность в сумме 2517 рублей 00 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» сумму образовавшейся задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП г.Астрахани «Астрводоканал» Волкова И.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство об отказе от иска ввиду уплаты ответчиком суммы основного долга указав, что ст.221 ГПК РФ известна и понятна, а также  просила возвратить госпошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Конычев А.В. в судебное заседание не явился.
 
     Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Поскольку производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст.220 ГПК РФ, то в соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ  государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять от представителя истца МУП «Астрводоканал» Волковой И.В. отказ от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению МУП г.Астрахани «Астрводоканал» к Конычеву А.В. о взыскании задолженности - прекратить.
 
    Обязать УФК по Астраханской области /МИФНС России №1 по Астраханской области/ возвратить МУП г.Астрахани «Астрводоканал» уплаченную в бюджет в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд в апелляционном порядке через судебный участок №2 Ленинского района г.Астрахани в течение 15 дней.
 
    Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
Мировой судья:     Ю.А.Перфильева
 
  «Согласовано»
 
Мировой судья:               Ю.А.Перфильева