Решение от 29 мая 2013 года №2-630/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-3-630/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                          г. Абакан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.
 
    при секретаре Мартовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Кокошникову В.А. о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> обратился в суд с исковым заявлением  к Кокошникову В.А. о взыскании задолженности, мотивировав исковые требования тем, что истцом ответчику выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом кредита по карте в размере 10 000 рублей под 19% годовых. Ответчик с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательств по оплате кредита. По состоянию на <ДАТА2> ответчик имеет задолженность по кредитной карте в размере 10 760 рублей 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 9 865 рублей 40 коп., задолженность по процентам - 768 рублей 83 коп., неустойка - 126 рублей 65 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 10 760 рублей 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 рублей 44 коп.
 
             Представитель истца Кондратюк А.П., действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление согласно которому, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Кокошников В.А. в зал судебного заседания не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а он считается надлежаще извещенным.
 
             Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу   доказательства,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Кокошникова В.А. от <ДАТА4> о выдаче кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 10 000 рублей, ответчику банком выдана карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом 10 000 рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев.
 
    При получении кредита ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует представленная в материалах дела информация о полной стоимости кредита, подписанная ответчиком <ДАТА4> Кроме  того, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2>.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной  карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит карты составляет 10 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%.    
 
    Кокошников В.А. обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 19% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.
 
    В соответствии  со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктами 3.1, 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитный карты <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> установлено, что банк устанавливает лимит кредита  по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
 
    Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и неустойки.
 
    Судом установлено, что ответчик Кокошников В.А. не исполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом суммы задолженности. 
 
              Согласно расчету задолженности по кредитной карте, представленной истцом, по состоянию на <ДАТА2> задолженность Кокошникова В.А. по соглашению о кредитовании  составила 10 760 рублей 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 9 865 рублей 40 коп., задолженность по процентам - 768 рублей 83 коп., неустойка - 126 рублей 65 коп.
 
    Судом расчет заложенности проверен, расчет является правильным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств перед истцом.
 
    Таким образом, требования <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о взыскании с Кокошникова В.А.  задолженности по соглашению о кредитовании являются законными и обоснованными.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 430 рублей 44 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
      Взыскать с Кокошникова В.А. в пользу <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 10 760 рублей 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 9 865 рублей 40 коп., задолженность по процентам - 768 рублей 83 коп., неустойка - 126 рублей 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  430 рублей 44 коп., всего -  11 191 рубль 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.       
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Е.Г. Стрельцова