Решение от 18 июня 2013 года №2-630/2013

    № 2-630/2013
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой М.В.,
 
    при секретаре Куксовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Шамазину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шамазину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Шамазиным С.Р. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 16,65 % годовых «Потребительский кредит». В соответствии с п.3 Кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а так же положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако заемщиком нарушены сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процента за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связных с взысканием задолженности. Однако ответчиком не исполняются обязательства по указанному договору, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Шамазина С.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ходатайства просят рассмотреть гражданское дело о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шамазина С.Р. в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Шамазин С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил и не известил суд о причинах своей неявки. Возражений на иск от ответчика не поступило.
 
    При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Шамазину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шамазиным С.Р. (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.6-10). Кредитор (истец) свои обязательства по указанному договору выполнил. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего сложилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей (л.д.27).
 
    В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    В соответствии с ст.ст.819-821, 814 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору; если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определённые цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа; в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённом договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В суде достоверно установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Шамазина С.Р. № в отделении № Сбербанка России, которые ответчиком получены, о чем свидетельствует заявление заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
 
    Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы займа, допущенное ответчиком, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора, в установленный договором срок не исполнил обязательство по возврату долга, причитающихся процентов и неустойки, установленного кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - неустойка по просроченным процентам + <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченной ссуде + <данные изъяты> рублей – просроченные проценты + <данные изъяты> просроченная ссуда). В связи с тем, что своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Шамазин С.Р. существенно нарушил условия договора, в силу ст.450, 451 ГК РФ, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора. Однако истцом требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заявлялось. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Шамазину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
 
    Взыскать с Шамазина С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт №, выданный <данные изъяты> ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе в суд, принявший заочное решение, подать заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись М.В. Чернова