Решение от 21 мая 2013 года №2-630/2013

гр.дело №2-630/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года                                                                                                                               г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой А.Н.,
 
    с участием истца Недовес Л.Н., его представителя адвоката Касатова М.С. (ордер №012950 от 15.04.2013 г.), представителей Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г.Шебекино Белгородской области по доверенности Аксеновой Н.В., Пузиковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недовес ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г.Шебекино Белгородской области по доверенности о перерасчете трудовой пенсии и выплате недополученных пенсионных средств,
 
установил:
 
    Решением Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в стаж Недовес Л.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены период его работы в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности рабочего непосредственно занятого на укладке бетона на строительстве зданий и сооружений, с полным рабочим днем с 5-ти дневной рабочей неделей, что соответствует Списку № «Производств, цехов, профессий и должностей» раздел ХХIХ, подраздел а) рабочие: рабочие по укладке бетона в СРСУ-4 треста «ЦНХРС» Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, преобразованного в Шебекинское дочернее акционерное общество открытого типа АО «<данные изъяты>», в дальнейшем преобразованное Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Шебекинское дочернее акционерное общество открытого типа АО «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Недовес Л.Н. последнему назначена трудовая пенсия по списку № в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Дело инициировано иском Недовес Л.Н., просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> произвести денежный перерасчет пенсионных средств в размере полной компенсации недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату недополученных пенсионных средств в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Недовес Л.Н., его представитель адвокат Касатов М.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Пояснили, что Недовес Л.Н. обращался в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в феврале 2010 года, т. е. до дня достижения им 55-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ), а поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены период работы в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности рабочего непосредственно занятого на укладке бетона на строительстве зданий и сооружений, то, по их мнению, право на назначение трудовой пенсии у Недовес Л.Н. возникло со дня достижения им пенсионного возраста.
 
    Представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> по доверенности Аксенова Н.В., Пузикова Ю.А. В судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование возражений сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ Недовес Л.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ
 
    (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г.Шебекино Белгородской области по вопросу наличия права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № в связи с работой в должности каменщика в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был дан ответ об отсутствии у него права на досрочное назначение пенсии. В дальнейшем Недовес Л.Н. инициировал заявление в суд, просил установить факт работы его в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика комплексной бригады. В удовлетворении заявленных требований было отказано. В 2012 году истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о праве на досрочное пенсионное обеспечение в связи с его работой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СРСУ-4 треста «ЦНХРС» в качестве бетонщика. Недовес Л.Н. был дан ответ от отсутствии у него права на досрочное назначение пенсии. Впоследствии Недовес инициировал иск о включении указанного выше периода в льготный трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом требования истца удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ от истца было принято заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и с указанной даты ему назначена и выплачивается пенсия. В 2010 году истцом не подавалось заявление о назначении пенсии в связи с чем Недовес Л.Н. Не имеет право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Недовес Л.Н. частично обоснованными, а потому подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Согласно пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.
 
    По данным паспорта гражданина РФ, выданного на имя Недовес Л.Н., дата рождения последнего является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 55-летнего возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» усматривается, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ст. 19 ФЗ №-Ф3).
 
             В судебном заседании установлено, что Недовес Л.Н. первоначально обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором просил дать ему ответ о наличии у него права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой его в должности каменщика комплексной бригады. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.
 
             На дату обращения право Недовес Л.Н. на досрочную трудовую пенсию еще не возникло, стаж работы истца, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию, установлен не был.
 
              В связи с отказом в назначении пенсии по причине отсутствия у Недовес Л.Н. права на досрочное назначение пенсии последний инициировал заявление в суд об установлении факта работы его в должности каменщика.
 
    Решением Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда, заявление Недовес Л.Н. об установлении факта его работы в ООО СКП «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика комплексной бригады, с полным рабочим днем, в ООО СКП «<данные изъяты>» в период с
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика бригады каменщиков постоянно, с полным рабочим днем оставлено без удовлетворения. Судебные постановления подтверждают обоснованность отказа Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> на заявление Недовес Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о праве на досрочное пенсионное обеспечение в связи с его работой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СРСУ-4 треста «<данные изъяты>» в качестве бетонщика. Недовес Л.Н. снова было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия у него такого права.
 
    Не согласившись с отказом ответчика, Недовес Л.Н. инициировал иск в суд, просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ включить в трудовой стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы его в должности рабочего непосредственно занятого на укладке бетона на строительстве зданий и сооружений.
 
    Решением Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в стаж Недовес Л.Н., дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности рабочего непосредственно занятого на укладке бетона на строительстве зданий и сооружений. Данное обстоятельство свидетельствует о необоснованном отказе Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии истцу при обращении того с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что пенсия Недовес Л.Н. должна быть назначена с даты его обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Законных оснований для назначения досрочной трудовой пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Недовес ФИО10 удовлетворить частично.
 
    Обязать Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г.Шебекино Белгородской области назначить Недовес ФИО11 трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с выплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 27.05.2013 года.
 
    Судья подпись     С.В.Нессонова
 
    верно
 
    Судья                                                                                                                                     С.В.Нессонова