Решение от 24 мая 2013 года №2-630/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
(заочное)
 
 
 
    24 мая 2013  года                                                                     г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
 
                                                                                                                                     автономный округ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    г.Муравленко                                                                                                                 Цыхоня Е. В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Ю. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2013 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи«Ростелеком» к Кельдигазиевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО) обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи. Свои требования мотивировало тем, что с ответчиком был заключен  был заключен договор об оказании услуг электросвязи от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, лицевой счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно договору аренды оборудования от 03 октября 2012 года было передано оборудование: телевизионная приставка <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно договору, ответчик обязан производить оплату оказанных ему услуг связи, однако Кельдигазиева обязательство по оплате оказанных ей услуг связи, не исполнила, вследствие чего по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года на лицевом счёте абонента образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.
 
    Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
 
                В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
 
    Изучив материалы дела, судья находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
                 Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
                 Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утверждены Постановлением Правительства РФ №310 от 18 мая 2005 года), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
                 Согласно п. 2 ст.54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 
 
                 Как установлено в судебном заседании, ответчик по заключенному договору  об оказании услуг связи от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 857,62ой Наталье Васильевне  года (л.д.5-8) 2247 3евича льевичу  получил доступ к телефонной сети и ему выделен абонентский номер. По состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года  задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги   371 рта 1999 андру васильевичу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, счета по услугам связи подтверждают оказание услуг и начисление платы (л.д.12-20), претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения (л.д.21).
 
                 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца в судебном заседании нашли свое подтверждение материалами дела, при этом ответчик не представил судье доказательств в опровержение исковых требований, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности, на основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
                 Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждает оплату истцом госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требованияоткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи«Ростелеком» к Кельдигазиевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кельдигазиевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыреста рублей). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                              подпись                                    Е.В.Цыхоня
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
                                       Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня