Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-630/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 марта 2013 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Анисимовой У.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
с участием истца Колесниковой Л.Ф.,
третьего лица Колесникова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2013 по иску Колесниковой Л.Ф. к Елисеевой К.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец Колесникова Л.Ф. указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В ***** года к ней обратилась Е., бывшая соседка по лестничной площадке, проживавшая в квартире *** этого же дома, с просьбой зарегистрировать ее дочь Елисееву К.С., ***** года рождения, в спорном жилом помещении. Регистрация Елисеевой К.С. была необходима для трудоустройства. По заявлению от ***** ответчица зарегистрирована по адресу: **** Фактически ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, членом ее семьи не является, бремя по содержанию жилья не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. Просила суд признать Елисееву К.С. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.
В судебном заседании истец Колесникова Л.Ф., третье лицо Колесников Е.А. поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Елисеева К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.
Истец Колесникова Л.Ф. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным вынести заочное решение.
Заслушав объяснения сторон, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ наряду с представленными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на праве собственности истцу Колесниковой Л.Ф. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** *** от ***** (л.д.8).
В соответствии со справкой от ***** ***, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «***», Колесникова Л.Ф. зарегистрирована в квартире, по адресу: ****, вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы Колесников Е.А. с *****, Елисеева К.С. с ***** (л.д.7).
Доводы истца о том, что ответчик Елисеева К.С. не приобрела права на спорное жилое помещение, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К., Б., которые показали, что Елисеева К.С. фактически в спорное жилое помещение не вселялась, в квартире никогда не проживала, членом семьи истца не является, вещи ответчицы в квартире отсутствуют. Вселена ответчица по личной просьбе, поскольку последней необходима была регистрация по месту жительства для трудоустройства на работу.
Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей согласуются между собой и не противоречат письменным доказательствам по делу.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что ответчик в квартиру не вселялась, не проживала, членом семьи собственника не является, регистрация ответчицы в спорной квартире носит формальный характер, а сохранение регистрации нарушает права собственника квартиры, которая вынуждена оплачивать начисляемые за ответчика коммунальные услуги, суд приходит к выводу, о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Колесниковой Л.Ф. о признании Елисеевой К.С. прекратившей право пользования жилым помещением.
Прекращение права пользования спорным жилым помещением Елисеевой К.С. является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***** ***, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесниковой Л.Ф. удовлетворить.
Признать Елисееву К.С., ***** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.
Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья У.С. Анисимова
Заочное решение вступило в законную силу: 21.05.2013
*
*
*
*
*
