Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-630/2013
Дело № 2-630/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 11 июня 2013года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием заявителя Глебова В.В.,
судебного пристава-исполнителя Ленинградского РО УФССП Стежкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Глебова В.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по установлению размера удержания из заработной платы и обязании снизить удержания из заработной платы по исполнительному листу до 15%,
У С Т А Н О В И Л:
Судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства о взыскании с Глебова В.В. денежных средств на общую сумму 600578, 43 руб. и судебный пристав-исполнитель Стежкин С.В. постановил производить ежемесячно удержания в размере 50 % от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга в размере 600578, 43 рублей, затем исполнительский сбор в размере 46669,55 рублей. Заработная плата заявителя - это единственный источник дохода и составляет около № рублей. Супруга заявителя состоит на учете в центре занятости населения, сын ходит в детский сад. Ежемесячный платеж по ипотечному кредиту в Сбербанке России составляет 17 500 рублей обязательного платежа. Заявитель считает, что на оставшуюся часть заработной платы его семье невозможно прожить.
Заявитель считает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и поддержал доводы своей жалобы.
Представители ОАО АКБ «Уралсиб Юг-Банк», ООО «Правовые Технологии» в судебное заседание не прибыли, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом уведомленных ОАО АКБ «Уралсиб Юг-Банк», ООО «Правовые Технологии».
Представитель ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в судебное заседание не прибыл, в суд поступило заявление о рассмотрении заявления в их отсутствие и по состоянию на 08.05.2013 года ссудная задолженность отсутствует.
Представитель Ленинградского РО УФССП Стежкин С.В. в части доводов о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным просил суд вынести решение на усмотрение суда, в части снижения взыскиваемых процентов не возражал удовлетворить требования заявителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление Глебова В.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что заявителем 09.10.2008 года в АК СБ Ленинградское отделение № 5174 получен кредит Ипотечный в сумме 1168380 рублей на срок по 09.04.2035 года и установлен график платежей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2010 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Глебова В.В. долга в размере 83414,25 руб. в пользу ОАО АКБ «Уралсиб-Юг банк». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2010 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Глебова В.В. долга в размере 499126 руб. в пользу ООО «Правовые технологии». 16.08.2012 года Глебов В.В. обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю об удержании из заработной платы денежных средств в счет погашения кредитов не более 30 % в связи с трудным материальным положением в семье и наличием на иждивении малолетнего ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2012 года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Глебова В.В. долга в размере 18038,18 руб. в пользу ОАО «Крайинвестбанк». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.03.2013 года Стежкина С.В. установлено производить удержания в размере 50 % ежемесячно от дохода должника и постановление направлено в ОВД по Ленинградскому району по месту работы должника. Согласно справке о доходах физического лица за 2013 год № от 27.03.2013 года, среднемесячная заработная плата заявителя составляет № рублей. Согласно графика платежей по кредитному договору от 09.10.2008 года по состоянию на 01.06.2013 года ежемесячный платеж по ипотечному кредиту составляет 15 541,71 рубль. Постановлениями от 23.05.2013 года окончены исполнительные производства № от 10.10.2012 года и № от 20.05.2010 года о взыскании с Глебова В.В. долга в пользу ОАО АКБ «Уралсиб-Юг банк» и ОАО «Крайинвестбанк» в связи с фактическим исполнением.
В соответствии с ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен произвести действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно предоставленных суду документов, заявитель имеет состав семьи из трех человек: заявитель, супруга и малолетний ребенок. Жена заявителя – Г.Е.А., состояла на учете в ЦЗН по 12.02.2013 года и получала пособие по безработице в сумме № рублей и снята с учета 13.02.2013 года в связи с профессиональным обучением.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 года № 227 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2012 года» прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 7263 рублей, для детей 6432 рублей.
Таким образом, прожиточный минимум для семьи заявителя, с учетом Постановления Правительства РФ № 227 от 18.03.2013 года составляет 20958 рублей (7263 рублей х 2 + 6432 рубля).
№
Ежемесячный платеж по ипотечному кредиту АК СБ Ленинградское отделение № по состоянию на 01.06.2013 года составляет 155412,71 рубль.
С учетом исследованных доказательств, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании оценивает все представленные заявителем доказательства и считает необходимым с учетом прожиточного минимума семьи заявителя и возможности ежемесячной выплаты по ипотечному кредиту снизить размер ежемесячного удержания из заработной платы заявителя до 15 %.
Что касается доводов заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Стежкина С.В. по установлению размера удержания из заработной платы в размере 50 %, суд считает их необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», предусматривающей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Как следует из предоставленных доказательств, судебный пристав-исполнитель Стежкин С.В. постановлением от 12.03.2013 года установил производить удержания в размере 50 % ежемесячно от дохода должника. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Стежкиным С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года принято решение об удержании в размере 50 % ежемесячно от дохода должника и каких-либо нарушений в его действиях при установлении размера удержания, судом не установлено.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые являются основанием для частичного удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254 ГПК РФ, ст. 99 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Глебова В.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинградского РО УФССП Стежкина С.В. по установлению размера удержания из заработной платы и обязании снизить удержания из заработной платы по исполнительному листу до 15%, удовлетворить частично.
Снизить размер удержания из заработной платы Глебова В.В. до 15% ежемесячно по исполнительному производству № от 08.07.2010 года о взыскании с Глебова В.В. в пользу ООО «Правовые технологии».
В остальной части доводов жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
Судья: И.А. Куленко
