Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-630/2013
Дело № 2-630/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2013 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Глебовой С.В.
При секретаре Тюкановой Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Кочетковой ФИО7 и Демидовой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (далее по тексту ООО «ГРИВЦ») обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к Кочетковой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Демидова ФИО10. – собственник квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
ООО «ГРИВЦ» с учетом измененных исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с Кочетковой ФИО13 и Демидовой ФИО14. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № рублей.
В обоснование иска указав, что ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисления и сбор платы с населения за представленные жилищно-коммунальные услуг на основании агентских договоров, заключенных между ООО «ГРИВЦ» управляющим компаниями, ОАО «ВОТЭК», МУП, «Спецпредприятие», Муниципального унитарное водопроводно-канализационное предприятие, ТСЖ, ЖСК г. Гусь-Хрустальный – исполнителями коммунальных услуг. Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ закреплена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг. В соответствии со статьями 156, 157 Жилищного Кодекса РФ, п. 26 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, расчет платы за вывоз бытовых отходов произведен исходя из количества зарегистрированных человек, за отопление, содержание и ремонт жилого помещения (техобслужавание) произведен исходя из занимаемой Ответчиками общей площади жилого помещения. Расчет платы за холодное водоснабжение произведен исходя из норматива, поскольку показаний приборов учета не сдаются. По адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы: ответчик Кочеткова ФИО11 и несовершеннолетняя Кочеткова ФИО12 Собственником квартиры является ФИО2<адрес> жилого помещения – 46,6 кв.м. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составила № руб., в том числе за: отопление – № руб., вызов ТБО (МУП « Спецпредприятие») – № руб., вызов ТБО – № руб., ХВС – № руб., водоотведение ХВС – № руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ГРИВЦ» указанную сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услу<адрес> просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «ГРИВЦ» расходы по оплате госпошлины в сумме № № руб.
Представитель истца – ООО «ГРИВЦ» в судебное заседание не явился, О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ООО «ГРИВЦ», исковые требования поддерживает не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения по делу заочного решения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Кочеткова ФИО15 и Демидова ФИО16. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п.1,2 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В судебном заседании установлено, что на основании агентских договоров от 01.06.2012 года № 13/12, от 01.10.2012 года б/н, от 01.07.2011 года №1А/11, от 01.07.2011 года № 11, от 01.07.2011 года № 3/2011, заключенных между ООО «ГРИВЦ» и ООО «УНР-17», ООО «Управляющая компания «УНР-17», муниципальным унитарным водопроводно-канализационным предприятием, ОАО «ВОТЭК», МУП «Спецпредприятие» ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги исполнителями коммунальных услуг.
В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрировано 2 человека: Кочеткова ФИО17, Кочеткова ФИО18. Собственником квартиры является Демидова ФИО19 Совершеннолетними являются Кочеткова ФИО20 и Демидова ФИО21ответчики по делу).
Ответчики пользуются коммунальными услугами: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО. Прибор учета воды имеется, сведения потребленного объема холодной воды не сдаются, начисление произведено, исходя из норматива.
Оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики своевременно не производят. Задолженность ответчиков по оплате услуг, согласно представленному расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила № руб., в том числе за: отопление – № руб., вызов ТБО (МУП « Спецпредприятие») – № руб., вызов ТБО – № руб., ХВС – № руб., водоотведение ХВС – № руб.
Размер тарифа на тепловую энергию для потребителей ОП ОАО «ВОТЭК» «Теплоэнерго» г. Гусь-Хрустальный, установлен Постановлением Департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Размер тарифов на холодную воду и водоотведение установлен Постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 25.11.2010г. № 41/16, от 09.12.2010 года № 44/6, от 08.11.2011 года № 49/19.
Размер тарифа на услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, оказываемых МУП «Спецпредприятие» установлен Постановлением Главы города Гусь-Хрустальный от 17.12.2010 года № 787.
Расчет задолженности по коммунальным услугам судом проверен, исходя из установленных тарифов, и является верным.
Задолженность в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 725,00 рублей, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Кочетковой ФИО22 и Демидовой ФИО23 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Кочетковой ФИО25 и Демидовой ФИО24 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек, из них за: отопление № рублей № копеек, вывоз ТБО (МУП «Спецпредприятие») № рублей № копеек, вывоз ТБО № рублей № копейки, холодное водоснабжение № рублей № копеек, водоотведение холодного водоснабжения № рубля № копеек.
Взыскать с Кочетковой ФИО27 и Демидовой ФИО26 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глебова С.В.