Решение от 22 апреля 2013 года №2-630/2013

    Дело № 2-630/2013                                                     Изготовлено 29 апреля 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Любимовой Л.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба 100 000,00 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб.
 
    Исковые требования мотивировал тем, что передал ответчику пиломатериалы на сумму 210 000,00 руб. с обязательством оплатить стоимость в течение шести месяцев. Ответчик свои обязательства по данному соглашению не выполнила, на ДД.ММ.ГГГГ её долг перед истцом составлял 100 000,00 руб. В подтверждение указанного долга ФИО1 выдала ФИО2 расписку, согласно которой обязывалась выплатить сумму долга в размере 100 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показал, что он неоднократно передавал ответчику, осуществляющему предпринимательскую деятельность, лес для реализации. Отношения договорами не оформлялись, основывались на устной договоренности.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, показала, что неоднократно передавала истцу и его сыну денежные средства в счет погашения долга небольшими суммами, о чем расписывалась в книжке истца, которую он не представляет суду. Считает, что на настоящий момент её долг составляет около 25 000,00 руб.
 
    Допрошенный судом свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работал у ФИО1 приблизительно с 2006 по 2010 г.г. ФИО2 неоднократно приезжал к ней, передавал ей лес, а ФИО1 передавала ему деньги. Когда, за что и в каком количестве передавались денежные средства, свидетель пояснить не смог, показав, что он в данные вопросы посвящен не был.
 
    Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами существовали отношения, связанные с передачей истцом ответчику леса для реализации, в рамках которых оплата ответчиком переданного леса непосредственно при передаче не производилась. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение своего обязательства по оплате долга ответчик выдала истцу расписку, согласно которой обязалась выплатить 100 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Подлинность расписки в судебном заседании не оспорена. Доказательств оплаты долга суду не представлено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с отсутствием доказательств уплаты долга, сумма долга в размере 100 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Показания свидетеля ФИО4 не могут свидетельствовать об оплате долга ответчиком, поскольку свидетель не сообщил какой-либо конкретной информации по поводу передаваемых денежных сумм.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ обязанность по денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено нарушение имущественных прав истца, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении требований о компенсации морального ущерба ФИО2 следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 100 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., а всего взыскать 103 200,00 руб. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                     Л.А.Любимова