Определение от 05 августа 2013 года №2-630/2013

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-630/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-630 /2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
05 августа 2013 г.             г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Некрасовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.А. к Болдыреву А.А. , ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится гражданское дело по вышеуказанному иску.
 
    Судебное заседание по данному делу назначалось на 08.00 ч. 02.08.2013 г. и 08.30 ч. 05.08.2013 г., о чём Васильев С.А. был своевременно и надлежаще извещен, что подтверждается его собственноручными расписками.
 
    Однако Васильев С.А., а также его представитель адвокат Полещук В.И. дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Болдырев А.А., его представитель адвокат Агаркова Ж.Н., представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требовали.
 
    С учётом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Васильева С.А. к Болдыреву А.А. , ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Васильева С.А. к Болдыреву А.А. , ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                   Е.А. Шегида
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать