Определение от 07 июня 2013 года №2-630/2013.

    № 2-630/2013.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
город Кумертау                                07 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием истца Слободяник Л..Р.,
 
    представителя истца Дорофеевой Н.В.,
 
    представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <...> РБ Саитбаталовой Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободяник Л.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> РБ о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, ученического отпуска в стаж педагогической деятельности и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Слободяник Л.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> РБ о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, ученического отпуска в стаж педагогической деятельности и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, мотивировав свои требования тем, что <...> она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно как лицу, имеющему 25 лет стажа педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика <...> от <...> в назначении трудовой пенсии по старости досрочно ей отказано в связи с тем, что у нее отсутствует требуемый 25-летний стаж педагогической деятельности. Отказ мотивирован тем, что общая продолжительность педагогического стажа по представленным для назначения пенсии документам на <...> составляет 24 года 4 месяца 12 дней. Причина отказа: данный период не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516. В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком включается до 6 октября 1992 года.
 
    В судебном заседании истец Слободяник Л.Р. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, о чем представила письменное заявление.
 
    Представитель истца Дорофеева Н.В. просила также производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <...> РБ Саитбаталова Р.Г не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании истец Слободяник Л.Р. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истец Слободяник Л.Р. понесла расходы на оплату услуг представителя – адвоката Дорофеевой Н.В. в размере <...>, что подтверждается квитанцией <...> от <...>.
 
    Представитель ответчика Саитбаталова Р.Г. возражала во взыскании судебных расходов в данном размере, по тем основаниям, что гражданское дело не представляет сложности, иск носит типовой характер и не требует от представителя больших затрат времени на его подготовку, на сбор доказательств по делу. В связи с добровольным удовлетворением требованием истицы дело в суде по существу не рассматривалось.
 
    Суд соглашается с данными обстоятельства и полагает разумным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины <...>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по гражданскому делу по иску Слободяник Л.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> РБ о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, ученического отпуска в стаж педагогической деятельности и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости - прекратить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <...> РБ в пользу Слободяник Л.Р. судебные расходы <...>.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья                                О.И. Ахметова
 
    Определение вступило в законную силу <...>.
 
    Судья Кумертауского
 
    городского суда РБ                            О. И. Ахметова
 
    Секретарь судебного заседания                    Т. А. Афанасьева