Решение от 24 июня 2014 года №2-630/14

                                                                                         Дело № 2- 630/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              г. Апшеронск                                                                                       24 июня 2014 года
 
              Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.
 
    с участием представителя Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по
 
    Апшеронскому району Раюшкиной Л.Н.
 
    представителей администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Усановой Н.П. и Русовой А.С.
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодаровой ВН к Шульга ФИ, Пышнограевой НА, Кривушичевой СВ о признании строения самовольной постройкой и обязании ее сноса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Ягодарова В.Н. обратилась в суд с иском об устранении нарушений прав собственника и понуждении восстановления бетонно-блочного забора, мотивируя свои требования тем, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу : <адрес>. Решением Апшеронского районного суда от 08.04.2008 года акт установления размеров и точных границ землепользования в <адрес> и чертеж к нему, составленные землеустроителем Апшеронского земельного комитета БВП признаны недействительными. На владельцев земельных участков по <адрес> и по <адрес> - Пышнограеву Н.А., Кривушичеву С.В., владельца земельного участка по <адрес> Ягодарову В.Н. возложена обязанность привести размеры границ землепользования в соответствие с правоустанавливающими документами на земельные участки по <адрес> и <адрес>. 31.08.2009 г. судебным приставом - исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий. Размеры границ землепользования приведены в соответствие с правоустанавливающими документами на земельный участок <адрес>. Истицей Ягодаровой ВН за счет собственных средств был установлен бетонно-блочный забор в соответствии с актом совершения исполнительных действий от 31.08.2009 года. Однако, 05.05.2011 года Пышнограева Н.А., ХЛГ и ЯВВ в нарушение ЗК РФ незаконно, без решения суда, снесли блочно-бетонный забор собственника Ягодаровой ВН, установленный на восстановленной межевой границе земельных участков <адрес>. Поскольку сносом блочно-бетонного забора собственнику земельного участка Ягодаровой ВН причинен имущественный ущерб, просит суд признать незаконными действия ответчиков Пышнограевой НА, ХЛГ и ЯВВ по сносу блочно-бетонного забора без решения суда, обязать Пышнограеву Н.А., ХЛГ, ЯВВ в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу восстановить бетонно-блочный забор.
 
              В судебном заседании представители истицы Ягодаровой ВН - Ягодарова В.В. и Ягодарова С.В. изменили заявленные требования, просили суд признать домовладение <адрес> самовольной постройкой, возведенной Шульга ФИ с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, санитарных, противопожарных требований, обязать Шульга ФИ, Пышнограеву Н.А., Кривушичеву С.В. снести самовольную постройку; истребовать земельный участок, находящийся под пристройкой дома <адрес> из чужого незаконного владения Пышнограевой НА; обязать Пышнограеву Н.А. освободить земельный участок собственника Ягодаровой ВН от самовольной постройки - дома <адрес> и обязать Пышнограеву Н.А. установить забор в соответствии с актом совершения исполнительных действий от 31 августа 2009 года и суду пояснили, что на основании договора купли продажи недвижимости, удостоверенного 01.12.2000 года нотариусом ... Апшеронского района, Кривушичева С.В. является собственником 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 358 кв.м, состоящего в целом из жилого кирпичного дома, полезной площадью 113, 0 кв.м, в том числе жилой 51, 5 кв.м, цокольной части, остекленной веранды, навеса, сарая и сооружений. На основании договора купли-продажи домовладения от 20.06.1978 года, удостоверенного государственным нотариусом 2-й Апшеронской ГНК, ШВМ и Пышнограева Н.А. приобрели у Шульга ФИ по 1/2 доле домовладения <адрес> состоящего в целом из жилого кирпичного дома, жилой площадью 50, 7 кв.м, полезной площадью 111, 5 кв.м, сарая и ограждения, расположенного на земельном участке мерою 600 кв.м. Данное домовладение принадлежало Шульга ФИ на основании договора купли-продажи от 04.05.1967 года, удостоверенного нотариусом 2-й Апшеронской ГНК. Определением Апшеронского районного суда от 05.11.2011 года установлено, что ни Пышнограева Н.А., ни ШВМ не покупали по 1/2 доле домовладения 1969 года постройки, площадью 111, 5 кв.м по <адрес> и не приобрели право собственности на данное домовладение, поскольку Шульга ФИ продал Пышнограевой НА и ШВМ другое домовладение, которое принадлежало Шульга Ф.М. на основании договора купли-продажи от 04.05.1967 года, которое впоследствии было снесено, т.е. дом с верандой, построенные Шульга ФИ в <адрес> являются самовольной постройкой. Домовладение Пышнограевой НА выходит за пределы 5-ти метровой ширины земельного участка Пышнограевой НА, без соблюдения нормируемого отступа от межевой границы земельного участка по <адрес>; 2-х этажная 11-метровая веранда Пышнограевой НА с навесом расположены в блокировке со строениями Ягодаровой В.В. за земельном участке собственника Ягодаровой В.В. без соблюдения минимальных отступов от границ земельного участка в нарушение противопожарных требований: расстояние между домовладением № и домовладением № по <адрес> составляет более 3-х метров, что противоречит требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, в соответствие с которым расстояние между жилыми домами должно составлять не менее 10 метров. Кроме того, Пышнограева Н.А. на крыше веранды установила желоб для ливневого стока, с которого льется вода на придомовую территорию Ягодаровой ВН, что приводит к подтоплению ее дома и разрушению фундамента. Поскольку строительство <адрес> проводилось с нарушением строительных норм и правил, действующего законодательства в области строительства, без соблюдения минимальных отступов от границ земельного участка, без разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию, просят суд признать домовладение <адрес> самовольной постройкой, возведенной Шульга ФИ с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, противопожарных требований и обязать Шульга ФИ, Пышнограеву Н.А., Кривушичеву С.В. снести самовольную постройку; истребовать земельный участок, находящийся под пристройкой дома <адрес> из чужого незаконного владения Пышнограевой НА; обязать Пышнограеву Н.А. освободить земельный участок собственника Ягодаровой ВН от самовольной постройки - дома <адрес> и обязать Пышнограеву Н.А. установить забор в соответствии с актом совершения исполнительных действий от 31 августа 2009 года.
 
              Ответчик Шульга ФИ в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений и квитанция об отправке телеграммы, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
 
              Представитель ответчиков Пышнограевой НА и Кривушичесвой С.В. - Сорокина Р.А. заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения и суду пояснила, что решением Апшеронского районного суда от 08.04.2008 года суд признал акт установления размеров точных границ недействительным и обязал Пышнограеву Н.А., Кривушечеву С.В., Ягодарову В.Н. привести размеры границ землепользования в соответствии с правоустанавливающими документами. Данное решение сторонами до настоящего времени не исполнено, так как Ягодарова В.Н. и ее представители препятствуют этому. 23 июня 2010 года Ягодарова В.Н. отступив от внешней границы своего участка на земельный участок Пышнограевой НА самовольно установила забор и захватила часть участка Пышнограевой НА Решением от 06.12.2012 года суд обязал Ягодарову В.Н. перенести забор с земельного участка Пышнограевой НА в соответствии с правоустанавливающими документами и решением суда от 08.04.2008 года. Пристройка, возведенная на принадлежащем Пышнограевой НА земельном участке никак не препятствует исполнению судебного акта от 06.12.2012 года. Границы пристройки проходят по внешней ее стороне. По данному спору ранее уже неоднократно принимались судебные решения. Решением Апшеронского районного суда от 04.02.2014 года Ягодаровой ВН отказано в удовлетворении аналогичных требований в части установления забора и сноса пристройки к дому. Судебное решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.12.2012 года вступившее в законную силу до настоящего времени не исполнено. Согласно правоустанавливающим документам, домовладение по <адрес> не является самовольной постройкой. Прежним собственником Шульга ФИ 14.05.1967 года на основании договора купли-продажи, удостоверенного 2-й Апшеронской ГНК, у ЗМВ было приобретено турлучное домовладение, площадью 30 кв.м на земельном участке площадью 600 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Впоследствии, дом был снесен и на его месте выстроено новое домовладение. Данное домовладение на основании акта об окончании строительства жилого дома было введено в эксплуатацию. Доказательств того, что домовладение <адрес> является самовольной постройкой, ни истицей Ягодаровой ВН, ни ее представителями в судебном заседании представлено не было. Просила в удовлетворении требований Ягодаровой В.В. к Пышнограевой НА, Кривушичевой СВ о признании домовладения <адрес> самовольной постройкой, возведенной Шульга ФИ с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, противопожарных требований, сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка, находящегося под пристройкой дома <адрес> из чужого незаконного владения Пышнограевой НА, обязании Пышнограевой НА освободить земельный участок собственника Ягодаровой ВН от самовольной постройки - дома <адрес> и обязании Пышнограевой НА установить забор в соответствии с актом совершения исполнительных действий от 31 августа 2009 года отказать, т.к. настоящий спор и основания его возникновения были предметом надлежащего изучения судебными инстанциями всех уровней на протяжении более шести лет. Целью обращения в суд Ягодаровой ВН является нежелание исполнять решение суда от 06.12.2012 года.
 
              В судебном заседании представитель Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Апшеронскому району Раюшкина Л.Н. пояснила, что согласно инвентарного дела на домовладение <адрес>, в 1955 году по заявлению РЕА ее домовладение было выделено в самостоятельное под № и за РЕА закреплен земельный участок в размере 600 кв.м. На основании договора купли-продажи от 21.05.1956 года, собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу : <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлась ГЕМ; на основании договора купли-продажи от 17.04.1958 года собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлся АПМ; на основании договора купли-продажи от 08.05.1959 года собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу : <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлась КПИ; на основании договора купли-продажи от 04.05.1963 года собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу : <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлся ЩИС; на основании договора купли-продажи от 16.09.1963 года собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу : <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлся ЗМВ; на основании договора купли-продажи от 04.05.1967 года собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлся Шульга ФИ 10.11.1969 года при обследовании сотрудниками БТИ домовладения <адрес> было установлено, что старый дом Шульга ФИ снесен и на его месте выстроен новый, состоящий из пристройки (веранды), цокольного и верхнего этажа. При этом ширина земельного участка по <адрес> по фасадной линии составила 11, 30 м, что и было зафиксировано в акте. На основании акта об окончании строительства жилого дома от 21.12.1972 комиссией в составе представителя коммунального отдела горкоммунхоза, представителя от госпожарнадзора и представителя от госсанинспекции в присутствии застройщика Шульга ФИ был произведен технический осмотр вновь выстроенного жилого дома, находящегося в <адрес> и принято решение о его вводе в эксплуатацию. Согласно планам земельного участка за 1969г., 1972г., 1976г. пристройка - остекленная веранда уже была возведена к дому и являлась неотъемлемой частью жилого дома.
 
              Представитель администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Усанова Н.П. суду пояснила, что с момента приобретения Пышнограевой НА в 1978 году 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, Пышнограевой НА никакой реконструкции жилого дома произведено не было, следовательно требования ст. 222 ГК РФ к Пышнограевой НА как к лицу, осуществившему самовольную постройку не применимы.
 
              Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования Ягодаровой ВН к Шульга ФИ, Пышнограевой НА, Кривушичевой СВ о признании строения самовольной постройкой и понуждении ее сноса, обязании Пышнограевой НА освободить участок под пристройкой и истребовать его из чужого незаконного владения, установлении забора в соответствии с актом исполнительных действий от 31.08.2009 года удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
              Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
              В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
 
              В силу ч. 17 ст. 51 ГК РФ выдача разрешения на строительство не требуется, в частности, в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом (п.4). При этом законодатель исходит из того, что строительство ведется на своем земельном участке, что указанными действиями не нарушены интересы третьих лиц.
 
              Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», не только собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок или его законный владелец, но и иное лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки.
 
              Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о сносе самовольной постройки, признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
 
              В силу статей 40, 41 ЗК РФ собственник (иной титульный владелец) земельного участка вправе возводить на нем здания (строения, сооружения) в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
 
              Из договора купли продажи недвижимости, удостоверенного 01.12.2000 года нотариусом ... Апшеронского района и зарегистрированного в реестре за № следует, что Кривушичева С.В. приобрела 1/2 долю домовладения, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 358 кв.м, состоящего в целом из жилого кирпичного дома, полезной площадью 113, 0 кв.м, в том числе жилой 51, 5 кв.м, цокольной части, остекленной веранды, навеса, сарая и сооружений.
 
              Из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 04.01.2001 года следует, что собственником 1/2 доли жилого дома с остекленной верандой Литер А,а, общей площадью 113, 0 кв.м, жилой площадью 51, 5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является Давлетшина (Кривушичева) С.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.
 
    На основании договора купли-продажи домовладения от 20.06.1978 года, удостоверенного государственным нотариусом 2-й Апшеронской ГНК, ШВМ и Пышнограева Н.А. приобрели у Шульга ФИ по 1/2 доле домовладения <адрес> состоящего в целом из жилого кирпичного дома, жилой площадью 50, 7 кв.м, полезной площадью 111, 5 кв.м, сарая и ограждения, расположенного на земельном участке мерою 600 кв.м.
 
    Из имеющегося в материалах дела акта об окончании строительства жилого дома от 21.12.1972 года следует, что комиссией в составе представителя коммунального отдела горкоммунхоза, представителя от госпожарнадзора и представителя от госсанинспекции в присутствии застройщика Шульга ФИ был произведен технический осмотр вновь выстроенного жилого дома, находящегося в <адрес>. После осмотра в натуре установлено, что жилой дом выстроен на земельном участке площадью 600 кв.м по индивидуальному проекту. Комиссией принято решение о вводе жилого дома в эксплуатацию.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного 30.09.1986 года государственным нотариусом 2-й Апшеронской ГНК, Ягодарова В.Н. является собственником жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке площадью 1500 кв.м. по <адрес>. Земельный участок находился в пользовании Ягодаровой ВН до передачи его в собственность 01.04.1992 года.
 
              Как установлено в судебном заседании, основанием права собственности Ягодаровой ВН на земельный участок площадью 1 500 кв.метров, расположенный по адресу:<адрес> является свидетельство о праве собственности на землю №, выданное на основании постановления администрации ... № от 01.04.1992 года. Конфигурация земельного участка, его размеры, подтверждены планом, зарегистрированным в комитете по земельным ресурсам Апшеронского района 30.12.1994 года. Поэтажный план строения и план земельного участка в масштабе 1:500, на котором находятся строения, соответствуют размерам земельного участка, изображенным на плане от 30.12.1994 года.
 
              Право собственности Пышнограевой НА на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> возникло на основании распоряжения администрации ... № от 01.04.1992 года и подтверждается записью о регистрации права в ЕГРП № от 22.11.2013 года.
 
                Из исследованного в судебном заседании инвентарного дела на домовладение <адрес>, представленного Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Апшеронскому району следует, что в 1955 году по заявлению РЕА ее домовладение было выделено в самостоятельное под № и за РЕА закреплен земельный участок в размере 600 кв.м. На основании договора купли-продажи от 21.05.1956 года, собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу : <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлась ГЕМ; на основании договора купли-продажи от 17.04.1958 года собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлся АПМ; на основании договора купли-продажи от 08.05.1959 года собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу : <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлась КПИ; на основании договора купли-продажи от 04.05.1963 года собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу : <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлся ЩИС; на основании договора купли-продажи от 16.09.1963 года собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу : <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлся ЗМВ; на основании договора купли-продажи от 04.05.1967 года собственником турлучного дома, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м являлся Шульга ФИ На основании акта об окончании строительства жилого дома от 21.12.1972 комиссией в составе представителя коммунального отдела горкоммунхоза, представителя от госпожарнадзора и представителя от госсанинспекции в присутствии застройщика Шульга ФИ был произведен технический осмотр вновь выстроенного жилого дома, находящегося в <адрес> и принято решение о его вводе в эксплуатацию. Согласно планам земельного участка за 1969г., 1972г., 1976г. пристройка - остекленная веранда уже была возведена к дому и являлась неотъемлемой частью жилого дома, т.е. ни домовладение <адрес>, ни пристройка к дому не являются самовольно возведенными строениями. Согласно планам земельного участка за 1969г., 1972г., 1976г. пристройка - остекленная веранда уже была возведена к дому и являлась неотъемлемой частью жилого дома.
 
              Из имеющегося в материалах дела технического паспорта на жилой дом по <адрес>, изготовленного ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» 17.04.2007 года следует, что в состав объекта недвижимости входят: жилой дом 1969 года постройки, площадью 84,8 кв.м. с цокольным этажом площадью 27,5 м.кв., остекленная кирпичная веранда, 1969 года постройки, 2 навеса, два сарая, две уборные. Самовольно возведенные строения не значатся.
 
              Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.12.2007 года в иске Ягодаровой ВН к Пышнограевой НА об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказано. Решение вступило в законную силу 31.01.2008 года. Из описательно-мотивировочной части решения следует, что «…граница спорных земельных участков проходила, как и в настоящий период времени по внешней стене веранды».
 
              Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.01.2008 года решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.12.2007 года оставлено без изменения.
 
              Определением Апшеронского районного суда от 29.07.2008 года Ягодаровой ВН в пересмотре решения суда от 12.12.2007 года об устранении препятствий в пользовании земельным участком по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.
 
              Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.09.2008 года определение Апшеронского районного суда от 29.07.2008 года оставлено без изменения.
 
              Решением Апшеронского районного суда от 08.04.2008 года акт установления размеров и точных границ землепользования в <адрес> и чертеж к нему, составленные землеустроителем Апшеронского земельного комитета БВП признаны недействительными. На владельцев земельных участков по <адрес> - Пышнограеву Н.А., Кривушичеву С.В., владельца земельного участка по <адрес> Ягодарову В.Н. возложена обязанность привести размеры границ землепользования в соответствие с правоустанавливающими документами на земельные участки по <адрес>. Решение вступило в законную силу 18.04.2008 года.
 
              Определением Апшеронского районного суда от 29.07.2008 года разъяснено решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08.04.2008 года и на владельцев земельных участков по <адрес> Пышнограеву Н.А., Кривушичеву С.В., владельца земельного участка к дому <адрес> Ягодарову В.Н. возложена обязанность произвести замеры границ землепользования, от границ земельных участков от дома № от межевой границы земельного участка дома <адрес> в сторону межевой границы дома <адрес>, отмерив участок по <адрес> в ширину земельного участка в 10 метров, как было во время выдела земельного участка размером 10 метров х 60 метров (600кв.м) из общего земельного участка мерою в 2319 кв.м, по <адрес>, с учетом плана размещения строения на этот участке; исключен кадастровый план по Апшеронскому району № Н на земельный участок по <адрес> землепользователя Кривушичеву С.В., а также отменено межевое дело на земельный участок по <адрес>, находящееся в Земельном центре по Апшеронскому району.
 
               31.08.2009 г. судебным приставом - исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий. Из данного акта следует, что по результатам замеров земельных участков проводимых 01.08.2009 года в присутствии Пышнограевой НА, Кривушичевой С.А., размеры границ землепользования приведены в соответствие с правоустанавливающими документами на участок <адрес>. Крайняя левая граница земельного участка Пышнограевой НА проходит под 2-х этажной пристройкой к дому № от внешней стены на 1 м 40 см. Замеры земельных участков проводились с участием специалистов землеустроителей КВМ и КСЮ
 
           Из приложения к акту совершения исполнительных действий по исполнительному производству № возбужденному на основании решения Апшеронского районного суда № от 08.04.2008 года следует, что замеры земельных участков проводились 01.08.2009г. специалистом-землеустроителем КВМ в присутствии сторон исполнительного производства (должники : Кривушичева С.В., Пышнограева Н.А., взыскатель Ягодарова В.Н.) с оглашением даты, места и времени проведения фактического установления границ спорных земельных участков. Межевые границы земельных участков приведены на основании определения Апшеронского районного суда от 29.07.2008 года о разъяснении исполнения решения Апшеронского районного суда от 08.04.2008 года в соответствии с правоустанавливающими документами на земельные участки по <адрес>.
 
              Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 года определение Апшеронского районного суда от 29.07.2008 года оставлено без изменения.
 
              Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 16.03.2011 года определение Апшеронского районного суда от 29.07.2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 года отменены.
 
    Определением Апшеронского районного суда от 18.05.2011 года производство по заявлению Ягодаровой ВН о разъяснении решения Апшеронского районного суда от 08 апреля 2008 года прекращено ввиду отказа Ягодаровой В.В. от заявленных требований.
 
              Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.12.2012 года на Ягодарову В.Н. возложена обязанность не чинить препятствия Пышнограевой НА в пользовании земельным участком по <адрес> и перенести забор с земельного участка Пышнограевой НА, расположенного по адресу:<адрес> на межевую границу, определенную решением суда от 08.04.2008 года и правоустанавливающими документами.
 
              Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.02.2013 года решение Апшеронского районного суда от 06.12.2012 года оставлено без изменения.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 года в удовлетворении заявления Ягодаровой ВН о пересмотре апелляционного определения от 21.02.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
 
    Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.12.2013 года Ягодаровой ВН отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств № от 10.06.2013 года и № от 10.06.2013 года.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 30.01.2014 года определение суда от 04.12.2013 года было оставлено без изменения. В указанном судебном постановлении судом дана правовая оценка доводам Ягодаровой ВН в части невозможности исполнения судебного решения от 06.12.2012 года в виду того, что этому препятствует 2-х этажная пристройка Пышнограевой НА и признал их несостоятельными.
 
    Решением Апшеронского районного суда от 04.02.2014 года в удовлетворении требований Ягодаровой ВН к Пышнограевой НА о сносе двухэтажной пристройки, расположенной по адресу: <адрес>, об обязании Пышнограевой НА не чинить препятствия по установлению забора в соответствии с актом совершения исполнительных действий от 31.08.2009 года и понуждении Пышнограевой НА, ХЛГ в сносе незаконно установленного забора на земельном участке, расположенным по адресу : <адрес>, отказано. Решение вступило в законную силу 17.04.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
 
              Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что домовладение <адрес> и пристройка к дому не являются самовольно возведенными строениями; по планам земельного участка за 1969г., 1972г., 1976г. пристройка - остекленная веранда была возведена к дому и являлась неотъемлемой частью жилого дома; граница спорных земельных участков <адрес> проходит по внешней стене веранды, а на Ягодарову В.Н. возложена обязанность перенести забор с земельного участка Пышнограевой НА, расположенного по адресу:<адрес> на межевую границу, определенную решением суда от 08.04.2008 года и правоустанавливающими документами, то суд считает, что в удовлетворении требований Ягодаровой ВН к Шульга ФИ, Пышнограевой НА, Кривушичевой СВ о признании домовладения <адрес> самовольной постройкой, возведенной Шульга ФИ с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, санитарных и противопожарных требований, сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка, находящегося под пристройкой дома <адрес> из чужого незаконного владения Пышнограевой НА, обязании Пышнограевой НА освободить земельный участок собственника Ягодаровой ВН от самовольной постройки - дома <адрес> и понуждении Пышнограевой НА установить забор в соответствии с актом совершения исполнительных действий от 31 августа 2009 года, следует отказать.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              В удовлетворении требований Ягодаровой ВН к Шульга ФИ, Пышнограевой НА, Кривушичевой СВ о признании жилого дома <адрес> самовольной постройкой, возведенной Шульга ФИ с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, санитарных, противопожарных требований, сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка, находящегося под пристройкой дома <адрес> из чужого незаконного владения Пышнограевой НА, обязании Пышнограевой НА освободить земельный участок собственника Ягодаровой ВН от самовольной постройки - дома <адрес> и понуждении Пышнограевой НА установить забор в соответствии с актом совершения исполнительных действий от 31 августа 2009 года - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Полный текст решения изготовлен 25 июня 2014 года
 
 
              Судья