Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-630/14
Дело № 2-630/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.,
с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Макарова А.С., представителя ОМВД России по <адрес> району Т.Е.А. ., осужденного Базарнова А.С.
при секретаре Макаровой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> Т.И.А. , о продлении административного надзора в отношении Б.А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а,в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 1 ст. 228, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст.158, ст. 69 УК РФ - 7 лет лишения свободы;
5) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы; постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению <адрес>с Ростовской области на неотбытый срок 2 года 16 дней;
6) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 112, 69, 79, 70 УК РФ - 3 года 6 месяца. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: наказание по ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ
7) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО скрыты>2 по <адрес> Т.И.А. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Б.А.С. В обоснование заявления указано, что Б.А.С. состоит на учете в <ФИО скрыты>2 по <адрес> по решению Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. в течение ДД.ММ.ГГГГ года совершено два административных правонарушения против порядка управления.
На основании изложенного просит продлить в отношении Б.А.С. срок административного надзора на <номер скрыт> месяцев.
В судебном заседании представитель <ФИО скрыты>2 по <адрес> Т.Е.А. доводы заявления поддержала в полном объеме.
Б.А.С. возражал против удовлетворения заявления <ФИО скрыты>2 по <адрес> Т.И.А. о продлении в отношении него административного надзора.
Помощник прокурора <адрес> М.А.С. полагал, что заявление <ФИО скрыты>2 по <адрес> Т.И.А. о продлении в отношении Б.А.С. административного надзора подлежит частичному удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебном заседании установлено, что Б.А.С. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено в отношении Б.А.С. условно – досрочное освобождение по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Б.А.С. назначено наказание пум частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.С. изменен, снижено наказание по ст. 70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Б.А.С. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
Решением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.С. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: запретить пребывание в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом для жительства с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без предварительного согласования с сотрудником органа внутренних дел, осуществляющим административный надзор; обязать один раз в месяц в первый понедельник каждого месяца являться в <ФИО скрыты>2 по <адрес>, кабинет <номер скрыт>, для контрольной встречи с сотрудником, осуществляющим административный надзор.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.С. продлен срок административного надзора на <номер скрыт> месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом в судебном заседании установлено, что Б.А.С. совершил в течение 1 года два правонарушения против порядка управления.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного закона, в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что Б.А.С. был осужден в том числе за тяжкое преступление.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).
С учетом того, что Б.А.С. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г., судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного суд считает, что заявление <ФИО скрыты>2 по <адрес> Т.И.А. о продлении в отношении Б.А.С. срока административного надзора подлежит частичному удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление <ФИО скрыты>2 по <адрес> Т.И.А. о продлении административного надзора в отношении Б.А.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. – удовлетворить в части.
Продлить в отношении Б.А.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Г. Никулев
