Решение от 20 мая 2014 года №2-630/14

    Дело № 2-630/14
 
    Поступило 29.04.2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 мая 2014г. г. Черепаново
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    при секретаре Попель Е.В.,
 
    с участием представителя истца У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ – Кафтаевой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ об установлении временного ограничения на выезд должника Решениковой А. Е. из Российской Федерации
 
установил:
 
    У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ обратилось с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Решетниковой А. Е. из Российской Федерации. В заявлении указано, что Решетникова А.Е. зарегистрирована с _____г. в качестве индивидуального предпринимателя и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов: своевременно и в полном объеме не уплачивает обязательный фиксированный платеж на обязательное П. страхование.
 
    В соответствии с требованиями п. 2 ст. 14 ФЗ № от _____г. «Об обязательном П. страховании в РФ» (действовавшего на момент образования задолженности) начальником УПФР в _______ было принято решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Решетниковой А.Е, на основании:
 
    - постановления № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ рублей;
 
    - постановления № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ рублей;
 
    - постановления № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ рублей;
 
    - постановления № от _____г. года, о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ рублей;
 
    - постановления № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ рублей.
 
    С _____г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Согласно ст. 20 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» органы П. фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества. По вышеуказанным исполнительным документам возбуждены исполнительные производства (№№), в которых установлены сроки для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Решетниковой А.Е. составляет .............
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от _____г. истец просит установить временное ограничение на выезд Решетниковой А.Е., _____г. года рождения из Российской Федерации.
 
    Представитель У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ Кафтаева С.Ю. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник Решетникова А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд, с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по _______ - Агарина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие заявленные требования поддерживает по основаниям и доводам, указанным в заявлении, на вынесении заочного решения не возражает, о чем в деле имеется письменное заявление.
 
    Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
 
    В материалах дела имеются Постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от _____г. года, № от _____г. года, № от _____г. года, № от _____г. года, № от _____г. года, а также Постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по _______ о возбуждении исполнительных производств № от _____г. года, № от _____г. года, № от _____г. года, № от _____г. года, № от _____г. года.
 
    В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от _____г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    При таких обстоятельствах требования истца об установлении временного ограничения на выезд должника Решетниковой А. Е. из Российской Федерации законны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    удовлетворить требования У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Решетниковой А. Е. _____г. года рождения, являющейся должником по исполнительным производствам № от _____г. года, № от _____г. года, № от _____г. года, № от _____г. года, № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам, в срок до шести месяцев, то есть до _____г. года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л.Н.Зенкова.