Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-630/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10.02.2014 г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Тепляковой И.М.
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Рябовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Рябовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Инвестиционный городской банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, путем зачисления на счет ответчика указанной суммы, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты. Свои обязательства ответчик не выполнила надлежащим образом.
27.09.2010 ОАО «Инвестиционный городской банк» переименовано в ОАО КБ «Пойдем!», 03.10.2012 ОАО КБ «Пойдем» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому требования первоначального кредитора перешли к новому кредитору – ООО «ТРАСТ», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.
Истец просил суд взыскать с ответчика Рябовой О.А. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Возврат судебной повестки ответчику Рябовой О.А. за истечением срока хранения на основании ст. 115, 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ от ее получения, злоупотребление процессуальными правами. Учитывая сведения адресного отдела УФМС НСО от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает извещение ответчика надлежащим.
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рябова О.А. обратилась в ОАО «Инвестиционный городской Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. Согласно заявления-оферты о предоставлении кредита № кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление оферту-оферту, ее акцепта (ответ Банка, которому адресовано заявление-оферта, о ее принятии), момент получения клиентом акцепта собственного заявления – оферты Банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставления им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета, открытия кредитной линии клиенту. Приложением к заявлению-оферте являются условия кредитования и график погашений, которые были вручены ответчику. В соответствии с данными документами, Рябовой О.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. (л.д.6-9).
В соответствии с п. 2.1, п.3.4, п.3.6, п.3,7, п.7.4 Общих условий предоставления кредита физическим лицам («Потребительский кредит») ОАО «Инвестиционный городской Банк» Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства в установленной сумме для использования в течение установленного договором срока, а клиент обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях Договора. Расчет процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем ссудном счете на начало операционного дня, и производится до момента окончательного возврата суммы кредита. Проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества календарных дней в месяце, и года, принятого равным 365 (366) дням. Погашение (уплата, возврат) задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и вознаграждения (комиссии) в случаях, предусмотренных Тарифами. Возврат кредита и уплата процентов на него производятся клиентом одним из нескольких способов: 1.внесением денежных средств на текущий счет клиента посредством использования устройства самообслуживания; 2. перечислением денежных средств на текущий счет клиента в Банке. Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по договору (л.д.8-9).
27.09.2010 ОАО «Инвестиционный городской Банк» изменил свое фирменное и сокращенное наименование на ОАО КБ «Пойдем!» (л.д.10-11).
Согласно договору уступки требования – цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) требования первоначального кредитора – ОАО КБ «Пойдем!» перешли к новому кредитору – ООО «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в том числе по процентам в сумме –<данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – комиссия). (л.д.12-14).
Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнила.
При этом Рябова О.А. была уведомлена ООО «ТРАСТ» о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, об уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако мер к погашению задолженности не приняла (л.д.15-16).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняют своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с них в пользу истца ООО «ТРАСТ». При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
Согласно представленному суду расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания иной суммы долга по кредиту лежит на ответчике, однако своим правом на представление возражений относительно исковых требований она не воспользовалась, так как в судебное заседание не явилась и доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему в полном объеме не представила, также, как не представила доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания кредитных сумм, процентов, расчет истца не оспорила.
Таким образом, с ответчика Рябовой О.А. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.5).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Рябовой Ольге Анатольевне удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Рябовой Ольги Анатольевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/ И.М. Теплякова
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-630/14 Кировского районного суда г.Новосибирска
По состоянию на 10.02.2014 решение не вступило в законную силу.
Судья И.М. Теплякова
Секретарь А.С. Леонова
