Решение от 02 июня 2014 года №2-630/14

Дело № 2-630/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            2 июня 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные вклады,
 
УСТАНОВЛЕНО:
 
            ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО3 права собственности на <адрес>, а также денежный вклад и компенсацию по нему.
 
            В судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3.
 
    После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, находящегося в ней имущества, а также денежного вклада на счете №, открытом в ОАО «<данные изъяты>».
 
    Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись: она ее брат ФИО4. Больше детей у ФИО3 не было.
 
    Никто из них в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратился. Однако, она фактически приняла наследство, поскольку сразу стала пользоваться квартирой матери, находящимся в нем имуществом: кроватью, сервантом, столом, посудой, производила оплату за жилое помещение.
 
    Брат наследство не принимал.ДД.ММ.ГГГГ он умер.
 
    Просит признать за ней право собственности на принадлежавшие ФИО3 квартиру и денежный вклад, а также компенсацию по нему.
 
            Представители администрации сельского поселения <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явились. От представителя администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО8 и главы сельского поселения ФИО9 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений против заявленных требований не имеется.
 
            Представитель ОАО «<данные изъяты>» в качестве третьего лица в судебное заседание также не явился. От поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
            Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО10
 
    Он в судебном заседании пояснил, что ФИО3 являлась его бабушкой. Она умерла в 1999 году. Наследниками после ее смерти являлись: его отец и тетя- ФИО2
 
    Его отец наследство не принимал. Согласен с тем, что имущество бабушки должно перейти в собственность ФИО2
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
            ФИО3 на праве собственности с 1996 года принадлежала <адрес>. В ней же находилось принадлежащее ей имущество - мебель, посуда и другое.
 
    В 1987 году на имя ФИО3 в ОАО «<данные изъяты>» был открыт лицевой счет по денежному вкладу №
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
 
            Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись ее дети: ФИО2 и ФИО4.
 
    Никто из них в установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратился.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
 
            Истица указывает, что она одна приняла наследство, поскольку сразу фактически вступила во владение им: стала пользоваться квартирой, имуществом, производила оплату причитающихся платежей.
 
    Данные обстоятельства также подтвердил ФИО10 и допрошенная в качестве свидетеля ФИО11, пояснившая, что с 1980 года проживает в <адрес>. В соседнем доме № проживала ФИО3. Последнее время она болела, была лежачей и постоянно находилась в квартире у дочери ФИО2 О том, что у ФИО12 был сын ФИО5, не знала, никогда его в <адрес> не видела.
 
    После смерти ФИО3 квартирой стала пользоваться ФИО2 Она со своими детьми сразу сделала ремонт в квартире, присматривала за ней, ночевала, пользовалась мебелью матери.
 
            В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
            С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истица приняла наследство, поскольку в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери, будучи наследницей по закону первой очереди, вступила во владение и управление наследственным имуществом - стала пользоваться принадлежащей ФИО3 квартирой, имуществом, находящимся в ней.
 
    Другой наследник - ФИО4 о своих правах на наследственное имущество не заявлял, доказательств фактического принятия им наследства не имеется.
 
    Его наследник ФИО10 на наследственное имущество в размере доли, приходящейся на его отца, не претендует.
 
    С учетом этого заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить исковые требования:
 
            Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на <адрес>, денежные вклады и компенсации по ним на счете № в ОАО «<данные изъяты>».
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд черезРостовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
            Председательствующий: