Решение от 06 июня 2014 года №2-630/088-20

Гр. дело №2-630/088-2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Курск         06 июня 2014 года
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Найдёновой И.В.,
 
    при секретаре Воробьевой Н.В.,
 
    с участием ответчицы Захаровой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Захаровой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к Захаровой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штраф за просрочку возврата, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РостФинанс» и Захаровой Л.Л. был заключен договор займа № (далее - договор займа), согласно которому Захаровой Л.Л. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа устанавливались проценты в размере 2% за каждый день пользования займом, которые подлежали выплате в день возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 4.2 договора займа Захарова Л.Л. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, определенный пунктом 3.1 договора займа. Однако, в установленный срок указанные денежные средства ответчиком возвращены не были. В соответствии с пунктом 6.1 договора займа ответчик в случае неисполнения обязательства по погашению займа уплачивает займодавцу проценты в размере 2,5% за каждый день пользования займом. Согласно пункту 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней ответчик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостФинанс» был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому ООО «РостФинанс» уступает ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «РостФинанс» и заемщиками, в том числе с Захаровой Л.Л. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Захаровой Л.Л. составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
копеек - штраф. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809, статьи 807, 808, 309, 310, 401 ГК РФ, просили заявленные требований удовлетворить.
 
    Истец ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Захарова Л.Л. в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» о взыскании задолженности по договору займа добровольно признала в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, основываясь на положениях статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что надлежащий ответчик - Захарова Л.Л. добровольно признала исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» о взыскании задолженности по договору займа, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, в частности положениям статей 309, 310, 382, 807, 808, 809, 810, 813 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения заявленных истцом ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» требований к Захаровой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая в полном объеме подлежит взысканию с Захаровой Л.Л.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Захаровой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Захаровой Л.Л. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штраф за просрочку возврата.
 
    Взыскать с Захаровой Л.Л. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Судья:            И.В.Найдёнова