Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-630-2013
Дело №2-630-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В.,
без участия сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Груздову А.И. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2010 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заявления Груздова А.И. заключил с ним кредитный договор на получение кредита на общую сумму (информация скрыта) рублей, в том числе и уплату страхового взноса, сроком на (информация скрыта) месяцев под (информация скрыта) годовых, в соответствии с тарифами и условиями предоставления и погашения кредита, с которыми заемщик был ознакомлен. Банк выдал Груздову А.И. кредит в указанной сумме, а заемщик обязался уплачивать ежемесячно сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.02.2013 года в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которых (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки составляет сумма основного долга по кредиту; (информация скрыта) рублей – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту; (информация скрыта) рублей штраф за ненадлежащее исполнение обязательств; (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек – убытки (неуплаченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек; расходы по оплате государственной пошлины при полаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки; убытки в виде агентского вознаграждения в сумме (информация скрыта) рублей, ссылаясь на то, что Груздов А.И. не производит погашение долга в соответствии с условиями кредита, а все предпринятые к нему меры, в том числе и ООО «СКМ» (агента по взысканию задолженности), по возврату долга не привели к его погашению.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Груздову А.И. о взыскании долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.
Кредит в указанной сумме выдан Груздову А.И. на основании его заявления 08.11.2010 года. При этом заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, содержащимися в Графике ежемесячных платежей, Условиях Договора, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.
Согласно клиентской выписке по договору, Груздов А.И. не в полной мере исполнял обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу за пользование кредитом, и банк понес убытки.
Условиями кредитного договора предусмотрена оплата штрафа за несвоевременное погашение кредита, размер которых, в соответствии с расчетом истца составил (информация скрыта) рублей.
По условиям Договора Банк имеет право на взыскание убытков, причиненных ему вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, в частности, убытки в виде процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, а также расходы, понесенные Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит досрочному взысканию в полном объеме основной долг в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту в сумме (информация скрыта) рублей, штраф в сумме (информация скрыта) рублей.
Исковые требования Банка в части взыскания убытков подлежат частичному удовлетворению. В частности, проценты, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, суд взыскивает по состоянию на 01 февраля 2013 года, а не за весь период действия договора, в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.
Суд отклоняет требования истца о взыскании предусмотренного условиями договора агентского вознаграждения в сумме (информация скрыта) рублей ввиду отсутствия доказательств подтверждающих, что банк произвел оплату по агентскому договору.
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки также не подлежат удовлетворению, так как обязательный порядок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по делам такой категории не предусмотрен, и ответчик не может нести ответственность за неверные действия истца при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту. Налоговым кодексом РФ предусмотрен иной порядок возврата государственной пошлины.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Груздову А.И. о взыскании долга по кредитному договору признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Обязать Груздова А.И. выплатить в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» досрочно задолженность по договору кредита в общей сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек и государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, а всего (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме (информация скрыта) рублей и судебных расходов в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Шевченко
