Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 2-6298/2019, 2-297/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N 2-297/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понявина Николая Николаевича к Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние Народа", Некоммерческой корпоративной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Понявин Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние Народа" (далее по тексту - КПК "Достояние Народа") о расторжении договоров вклада, взыскании переданных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что между ним и КПК "Достояние Народа" заключены договоры передачи личных сбережений, а именно: договор N... от 14.02.2019 года на сумму 970000 рублей на срок 6 месяцев, под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 %. Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 14.02.2019 г. на сумму 970 000 рублей; договор N... от 11.03.2019 года на сумму 80 000 рублей на срок 3 месяца, под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 11 %. Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 11.03.2019 г. на сумму 80 000 рублей; дополнительное соглашение N 1 от 11.06.2019 г. к договору N... от 14.02.2019 года на сумму 80 000 рублей на срок 6 месяцев, под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 %. Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 11.06.2019 г. на сумму 80 000 рублей.
23.08.2019 г. Истцом было написано заявление в офисе ответчика в Брянске о возврате денежных средств, которое осталось без рассмотрения.
В связи с чем, просит принять исковое заявление к производству по месту заключения договора (Советский район, г. Брянск); расторгнуть договор N... от 14.02.2019 года; расторгнуть договор N... от 11.03.2019 года; расторгнуть дополнительное соглашение N 1 от 11.06.2019 г. к договору N... от 14.02.2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, переданную ответчику в виде вклада (личных сбережений) в размере 1 130 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Определением суда от 17.10.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Некоммерческая корпоративная организация "Национальное потребительское общество взаимного страхования".
Письменным заявлением от 09.12.2019 года, истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму, переданную ответчику в размере 1 050 000 рублей и причитающиеся проценты с указанной суммы; принять отказ от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Письменным заявлением вх. N 1021 от 17.01.2020 года, истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил принять отказ от взыскания с ответчика размера компенсации (процентной ставки) за пользование его личными сбережениями 13,95 процентов годовых, возвратить ему личные сбережения согласно договора N... от 14.02.2019 г. в сумме 970000 руб. и дополнительного соглашения N 1 от 11.06.2019 г. к договору N... в сумме 80000 руб.
Письменным заявлением вх. N 1038 от 17.01.2020 года, истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в пользу истца денежные средства в размере 1000050 руб. по договору N... от 14.02.2019 г. и дополнительному соглашению N 1 от 11.06.2019 г. к договору N... от остальных требований отказался, просил производство по делу прекратить.
Определением суда от 17.01.2020 г. производство по делу в части требований о расторжении договора N... от 25.04.2019 г. и дополнительного соглашения N 1 от 03.06.2019 г. к договору N... от 25.04.2019 г., взыскания причитающихся процентов с суммы 1 050 000 руб., взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, прекращено.
Стороны в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Понявин Н.Н. является членом КПК "Достояние народа".
14.02.2019 года между Понявиным Н.Н. и КПК "Достояние народа" был заключен договор N... передачи личных сбережений.
По условиям указанного договора, истец передал Кооперативу личные сбережения в размере 970000 руб., на срок 6 месяцев (пункт 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % (пункт 1.2 Договора).
По условиям указанного договора, истец передал Кооперативу личные сбережения в размере 970000 руб., а ответчик обязался в установленные договором сроки уплачивать Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, по окончании срока действия договора возвратить внесенные денежные средства.
11.06.2019 года заключено дополнительное соглашение N 1 к договору передачи личных сбережений N... от 14.02.2019 года на сумму 80 000 руб. на срок 6 месяцев, под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 %.
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истцом передано личных сбережений в размере 1 050 000 рублей (970000 руб. и 80 000 руб.), которые находятся в пользовании кооператива до настоящего времени.
Согласно пункту 6.4 договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.
27.09.2019 года истцом подано заявление о расторжении договора и выплаты средств личных сбережений, которое не было удовлетворено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации", при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
В соответствии со статьей 9 части 1 пункт 8 Устава Кредитного потребительского кооператива "Достояние народа" члены кооператива имеют право: передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа (для юридических лиц), а также на основании договора передачи личных сбережений (для физических лиц).
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что стороны состояли в договорных отношениях, истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 050 000 рублей.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В данном иске заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, так как истец досрочно отказался от договора, при этом истец является Пайщиком по договору, а ответчик - Кредитной потребительской организацией. Как пайщик кредитного потребительского кооператива истец не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", вступил в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли.
На данные правоотношения не распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем, штраф, в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", взысканию не подлежит.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик - это сторона спора, имеющая материально-правовой интерес в его исходе, предположительно является нарушителем прав истца. Для того, чтобы выступить в качестве ответчика, лицо должно быть признано надлежащим.
При этом, суд считает, что Некоммерческая корпоративная организация "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" является ненадлежащим ответчиком, поскольку как усматривается из материалов дела, между истцом и указанным ответчиком отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Указанный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным денежным средствам. Истцом никаких требований к указанному лицу не предъявлено.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет гор. Брянска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с КПК "Достояние народа" в пользу Понявина Николая Николаевича денежные средства в размере 1 050 000 руб. по договору N... от 14.02.2019 г. и дополнительному соглашению N 1 от 11.06.2019 г. к договору N...
В остальной части иска отказать.
Взыскать с КПК "Достояние народа" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курнаева Г.В.
Решение принято в окончательной форме 24.01.2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
