Решение Петрозаводского городского суда от 25 сентября 2018 года №2-6297/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 2-6297/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Бутвило А. И. о взыскании задолженности по договору,
установил:
ПАО "УРАЛСИБ" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бутвило А.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Уведомления N об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования" (далее Уведомление). Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, действующими на момент подписания Уведомления (далее Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением N к Правилам (далее Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением N к Условиям (далее Дополнительные условия). Согласно Уведомлению лимит кредитования по карте ответчика установлен <данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере <данные изъяты> % годовых. Банк обязательства по предоставлению ответчику кредитного лимита выполнил, ответчик воспользовался кредитной картой для осуществления расходных операций, обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 52734,82 рублей, в том числе 38578,68 рублей - по сумме выданных денежных средств (задолженность по кредиту), 14156,14 рублей - по сумме начисленных процентов. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Бутвило А.И. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52734,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1782,04 рублей.
Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бутвило А.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие; согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела N, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Уведомления N об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования". Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением N к Правилам, Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением N к Условиям.
Согласно Уведомлению лимит кредитования по карте ответчика составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере 24 % годовых.
В соответствии с пунктом 1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов Банк открывает Клиенту Карсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.
В силу п. 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взымаемых Банком.
Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента на дату погашения задолженности включительно (пункт 2.1.7 Дополнительных условий); пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно согласно (пункт 1.10 Дополнительных условий).
Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней в даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.
В соответствии с п. 12.4, 12.5 Условий Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком Клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед Банком задолженности по Договору.
Ответчик нарушил обязательства по своевременному пополнению кредитной карты, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление ответчику о прекращении кредитования с требованием о возврате всей суммы кредита и процентов. Требование ответчиком не исполнено.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Бутвило А.И. своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными Банком выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бутвило А.И. перед Банком составила 52734,82 рублей, в том числе 38578,68 рублей - по сумме выданных денежных средств (задолженность по кредиту), 14156,14 рублей - по сумме начисленных процентов.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, ответчиком своего расчета суду не представлено.
Учитывая, что Бутвило А.И. обязательства по договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной части иска и с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Бутвило А. И. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Бутвило А. И. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в счет задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - 52734,82 рублей, в счет расходов по государственной пошлине - 1782,04 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Тимошкина
Решение принято в
окончательной форме 01.10.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка