Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 2-6296/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 2-6296/2019
гор. Брянск 25 ноября 2019 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Сафроновой А.В.,
с участием представителя истца Карамышева Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.Ф. к ООО "Сетелем Банк", ООО "Аламо Коллект" о признании недействительным договора об уступке прав требования (цессии), возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Сетелем Банк", ООО "Аламо Коллект" о признании недействительным договора об уступке прав требования (цессии), возмещении морального вреда, в обоснование которого указал, что 23.10.2012 года Коновалов А.Ф. и ООО "Сетелем Банк", заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N..., в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность. Банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору. В соответствии с судебным актом было возбужденно исполнительное производство.
По состоянию на 08.11.2017 года требования исполнительного документа о взыскании задолженности с Коновалова А.Ф. в пользу ООО "Сетелем Банк" полностью исполнены, что подтверждается справкой N 1 от 08.11.2017 года.
Однако, 18.09.2019 года из письма ООО "Аламо Коллект" ему стало известно, что между ООО "Сетелем Банк" и ООО "Аламо Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 42, согласно которому новый кредитор принял в полном объеме права (требования) к истцу на сумму задолженности по кредитному договору N... от 18.10.2012 года в размере <...>
Считает договор уступки прав требования является недействительной сделкой по основанию пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 408 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство, считает, что его обязательства по отношению к ООО "Сетелем Банк" прекращены.
Принимая исполнение, кредитор обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, такая расписка от ООО "Сетелем Банк" им получена.
При уступке права требования возврата кредита небанковской сферы кредитная организация передала информацию, содержащую банковскую тайну в отношении него, в нарушение норм права, что является нарушением его прав, как потребителя финансовой услуги при заключении кредитного договора.
Разглашение персональных данных наносит ему моральный вред, причиняют нравственные страдания, обостряемые тем, что он является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию и ему нельзя испытывать сильные волнения, так как его заболевание связано с <данные изъяты>.
Просил признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) N 42 от 28.08.2019 года договору между ООО "Сетелем Банк" и ООО "Аламо Коллект", в соответствии с которым права "Сетелем Банк" ООО по кредитному договору между Коноваловым А.Ф. и ООО "Сетелем Банк" N... от 23.10.2012 года переданы ООО "Аламо Коллект", возместить моральный вред, нанесенный ответчиками солидарно в размере <...>
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Карамышева Д.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
18.10.2012 года Коновалов А.Ф. и ООО "Сетелем Банк", заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <...>, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки модель UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) N..., 2012 года выпуска.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО "Сетелем Банк" и Коноваловым А.Ф. является автотранспортное средство UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) N..., 2012 года выпуска.
Заключив указанный договор Коновалов А.Ф. подтвердил своей подписью, что общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, замененные общими условиями банковского обслуживания лиц "Сетелем Банк", график платежей, тарифы банка являются неотъемлемой частью настоящий договора.
Согласно общими условиями банковского обслуживания лиц "Сетелем Банк", следует, что клиент, заключая договор с банком, действуя в своей воле и в своем интересе, выражает свое согласие "Сетелем Банк" ООО на обработку, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, получение изображения путем фотографирования, извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных и биометрических персональных данных, включая данных о состоянии здоровья, указанных в договоре, включая его неотъемленые части, и или в любых, представленных клиентом в банк заявлениях, сообщениях и документах в целях заключения или исполнения договора. Клиент дал свое согласие на передачу права требования третьим лицам.
Коновалов А.Ф. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 28.11.2016 года с Коновалова А.Ф. в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>, государственная пошлина в размере <...>
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Коновалову А.Ф. - автотранспортное средство UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) N..., 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Установлена начальная продажная цена заложенного имущества - автотранспортного средства UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) N..., 2012 года выпуска в размере <...>
Согласно отчету о движении средств по счету указанное решение суда в части взысканной суммы исполнено 13.01.2017 года, по состоянию на 28.08.2019 года у Коновалова А.Ф. перед банком имелась задолженность по кредитному договору в размере <...>
28.08.2019 года между ООО "Сетелем Банк" и ООО "Аламо Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 42, в соответствии с которым права "Сетелем Банк" ООО по кредитному договору между Коноваловым А.Ф. и ООО "Сетелем Банк" N... от 18.10.2012 года переданы ООО "Аламо Коллект" на сумму <...>
Истец оспаривает заключенный договор цессии.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителя" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 71 указанного Постановления оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно положению статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу разъяснения пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, ничтожной является уступка прав бенефициара по независимой гарантии без одновременной уступки тому же лицу прав по основному обязательству (абзац второй пункта 1 статьи 372 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено каких-либо доказательств подтверждающих недействительность оспариваемой сделки, а также доказательств нарушения оспариваемой сделкой требований закона или иных нормативных правовых актов. Не представил доказательств, что условия оспариваемого договора, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Доводы истца относительно того, что обязательство по кредитному договору прекращено, ничем не подтверждается. Из представленной истцом справки N 1 от 08.11.2017 года, выданной ООО "Сетелем Банк", следует, что Коновалов А.Ф. исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, у него отсутствует задолженности по исполнительному производству.
Из решения Советского районного суда гор. Брянска от 28.11.2016 года не следует, что на момент рассмотрения указанного дела кредитный договор расторгнут. Наличие у Коновалова А.Ф. задолженности перед банком, по состоянию на 28.08.2019 года по кредитному договору в размере <...> подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету.
Доводы истца о том, что Банк без его согласия передал его персональные данные третьему лицу - нефинансовой организации, опровергаются условиями кредитного договора, согласно которому истец при его заключении дал свое согласие на передачу третьим лицам его персональных данных.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не привел ни одного довода о нарушении его прав, не представил доказательств нарушения ответчиками его прав и законных интересов в связи с заключением оспариваемого договора, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в иске.
При рассмотрении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Статья 23 Конституции Российской Федерации, установила, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только в исключительных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни может быть ограничено законом.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", предусмотрено, что предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта.
В силу статьи 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, режим конфиденциальности распространяется на все персональные данные, исключения из этого режима установлены федеральным законом.
Статья 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", устанавливает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности: фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе.
В соответствии со статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Следовательно, ответчик не вправе без согласия истца ни передавать ее персональные данные третьим лицам (независимо от целей), ни обнародовать их.
Запрет не действует в отношении обезличенных и общедоступных персональных данных.
Под общедоступными персональными данными понимаются данные, на которые в соответствии с законом не распространяется требование о Конфиденциальности.
Поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, суд приходит к выводу, что ответчиком распространением данных об истце допущено нарушение прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность ее частной жизни, личную и семейную тайну.
В силу статьи 24 "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации, возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. Суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку, в судебном заседании не установлено, что в нарушение указанных норм права, банк передал третьему лицу при заключении договора цессии персональные данные истца, истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий ответчиками в связи с заключением договора цессии, требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Коновалова А.Ф. к ООО "Сетелем Банк", ООО "Аламо Коллект" о признании недействительным договора об уступке прав требования (цессии), возмещении морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 02.12.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
