Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 2-6293/2018, 2-900/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 2-900/2019
гор. Брянск 23 июля 2019 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Касиной Т.К.,
с участием представителя истца Тарасенко И.А.,
представителя ответчика Луговой Л.А.,
третьего лица ИП Коваль С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой О.М. к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она является потерпевшей стороной в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 18.09.2018 года, на ул. Флотской, д. 1 "а"/1 гор. Брянска с участием транспортных средств Киа Сорента государственный регистрационный знак N... под управлением Т. и Тойота государственный регистрационный знак N... под управлением Дударевой О.М. Виновным в ДТП является водитель Т.
По фату ДТП истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
Автомобиль был отправлен страховщиком на ремонт к ИП Коваль С.Н. Автомобиль был предоставлен на станцию технического обслуживания 26.09.2018 года и должен был быть отремонтирован в срок до 07.11.2018 года, однако до настоящего времени автомобиль не отремонтирован.
Согласно предварительной калькуляции ООО "АВТО Бон" размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля составляет 214618 руб. 90 коп.
Истец обратился к ответчику о взыскании указанной суммы, однако ответчик в выплате страхового возмещения в денежной сумме отказал.
Просила взыскать страховое возмещение в размере 214618 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 107309 руб. 45 коп.
В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца Тарасенко И.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать расходы, необходимые для ремонта автомобиля в размере 152600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 %.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В порядке статьи 167 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск гражданской ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что 18.09.2018 года в 17 часов 10 минут в районе дома 1а/1 по ул. Флотской гор. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Соренто государственный регистрационный знак N... под управлением Т. и Тойота государственный регистрационный знак N... под управлением истца. В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Согласно определению по делу об административном правонарушении от 18.09.2018 года, водитель Т., управляя автомобилем Киа Соренто государственный регистрационный знак N... совершил наезд на транспортное средство Тойота государственный регистрационный знак N..., под управлением истца.
В действиях водителя Дударевой О.М. нарушений ПДД не выявлено.
Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Киа Соренто государственный регистрационный знак N... застрахован в АО "Согаз", полис серии N... срок действия с 17.06.2018 года по 16.06.2019 года.
Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак N... не застрахован.
Истцом было направлено заявление ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было принято страховщиком.
19.09.2018 года истец написала заявление о направлении ее СТОА ИП Е. (<адрес>).
21.09.2019 года Дударева О.М. написала заявление о направлении ее СТОА ИП Коваль С.Н. (<адрес>).
По результатам рассмотренного заявления 25.09.2018 года истцу было дано направление на ремонт в ИП Коваль С.Н.
25.09.2018 года Дударева О.М. написала заявление об отзыве заявления от 19.09.2018 года, 21.09.2018 года о выборе СТОА и требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме.
26.09.2018 года автомобиль истца был принят на осмотр ИП Коваль С.Н., после осмотра автомобиль истец забрала и на ремонт больше не представляла, на телефонные звонки ИП Коваль С.Н. поясняла, что ремонтные работы ей не нужны, поскольку она будет требовать денежные средства от страховой компании, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ИП Коваль С.Н., допрошенного в судебном заседании, аудизаписью телефонного разговора между ИП Коваль С.Н. и Дударевой О.М., показаниями свидетеля Б., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в его присутствии Дударева О.М. забирала свою машину из СТОА.
Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).
Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Данные разъяснения даны в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, а именно: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Согласно пункту 17 статьи 12 Закона об ОСАГО изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.
Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 года N 49-ФЗ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.
Судом установлено, что направление на ремонт выдано истцу без нарушений порядка, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". СТОА в проведении ремонта транспортного средства истца не отказывало. До настоящего момента истец на станцию СТОА транспортное средство не представил, соответственно факта нарушения прав истца со стороны СТОА нет.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик и в настоящее время готов оплатить стоимость ремонтных работ транспортного средства, принадлежащего истцу, по механическим повреждениям, полученных данным транспортным средством в результате ДТП от 18.09.2018 года с учетом проведенной экспертизы. Представитель СТОА ИП Коваль С.Н., в судебном заседании пояснил, что они и в настоящее время готовы принять транспортное средство на ремонт.
Доводы истца о том, что при проведении ремонта будут использоваться неоригинальные запасные части, что приведет к некачественному ремонту, не обоснованы и преждевременны.
Доводы истца о том, что истец предоставила автомобиль на СТОА, а ремонт не произведен до настоящего времени, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и принятыми в качестве допустимых доказательств
В действиях истца суд усматривает злоупотребление правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.
Обстоятельств, позволяющих истцу требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежном выражении, судом не установлено, истец на них также не ссылается, связи с чем, основания для замены натуральной формы возмещения вреда на страховую выплату по договору обязательного страхования, не имеется.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Дударевой О.М. к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 25.07.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
