Определение Брянского районного суда от 26 марта 2020 года №2-629/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 2-629/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Кашаповой И.Р.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.Е. к Казакову А.М. о признании сделки недействительной, истребовании имущества, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Федотов В.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Федотов Е.В. В установленный в законе срок он принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследственных прав ему стало известно, что после смерти его отца в федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России в отношении транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, внесены сведения о прекращении права собственности отца.
Указывая, что вышеназванные транспортные средства никогда не выходили из владения, пользования и распоряжения его отца, истец Федотов В.Е. просил суд
признать недействительной сделку с транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, на основании которой в федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении права Федотова Е.В. на указанное транспортное средство, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
истребовать из владения Казакова А.М. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N;
включить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, в состав наследства, открывшегося после смерти Федотова Е.В.
До судебного заседания в адрес суда поступило заявление истца Федотова В.Е. об отказе от иска, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны. При этом в обоснование поданного заявления об отказе от иска указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела в Володарском районном суде г.Брянска между ним и Алехиной Е.А. (супруга умершего Федотова Е.В.) заключено мировое соглашение.
В судебное заседание истец Федотов В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Казаков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя третьего лица УМВД России по Брянской области в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о его принятии.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный Федотовым В.Е. отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен урегулированием вопроса во внесудебном порядке, считает возможным принять его.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Федотова В.Е. от исковых требований к Казакову А.М. о признании сделки недействительной, истребовании имущества, включении имущества в состав наследства.
Прекратить производство по делу по иску Федотова В.Е. к Казакову А.М. о признании сделки недействительной, истребовании имущества, включении имущества в состав наследства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка