Решение от 15 мая 2014 года №2-629/2014

    Дело № 2-629/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А, при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный РС(Я)
 
15 мая 2014 года
 
 
    гражданское дело по иску Акционерной компании «АЛРОСА»(ОАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства к Тимофеевой Н.В. и Чурзину Н.Н. о взыскании суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
    у с т а н о в и л:
 
    АК «АЛРОСА» (ОАО) УЖКХ обратилась в суд с иском к ответчикам Тимофеевой Н.В., Чурзину Н.Н., <А> о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, указав, что потребители жилищно-коммунальных услуг, проживающие по адресу: <адрес>, согласно лицевому счету имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб, пени в размере <данные изъяты> руб, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Определением суда соответчик несовершеннолетняя <А> исключена из числа участвующих в деле лиц.
 
    Ответчик Чурзин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Божко С.Н. в судебном заседании, уточнив требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. С учетом материального положения ответчиков снизить размер пени до <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Тимофеева Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ собственник, наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как следует из материалов дела, согласно финансовому лицевому счету №, выписки из домовой книги РКЦ УЖКХ АК «АЛРОСА» от <дата> ответчики зарегистрированы в муниципальной отдельной квартире по адресу: г. <адрес> Ответчик проживают на основании договора социального найма от <дата>. Из справки УЖКХ АК «АЛРОСА» от <дата>, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет в сумме <данные изъяты> коп. По данным оборотной ведомости за спорный период следует, что оплата жилищных и коммунальных услуг производился частично.
 
    Кроме того судебным приказом № от <дата> с ответчиком солидарно взыскана сумма задолженности <данные изъяты> руб, пени <данные изъяты> руб, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб, Постановлением от <дата> исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Решением суда от <дата> взысканы солидарно с ответчиком задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>. Согласно справке МКУ «Мирнинское районное управление образование» задолженность по исполнительному листу № в размере <данные изъяты> руб. в пользу УЖКХ удержана из заработной платы Тимофеевой Н.В. и перечислена в полном объеме. Кроме того за период с <дата> по <дата> удержано <данные изъяты> руб и перечислено на расчетный счет УЖКХ <данные изъяты> руб., разница <данные изъяты>-удержание за <дата>.
 
    Таким образом, установлено, что задолженность образовалась задолго за спорный период, оплата по коммунальным услугам производился частично, в то же время ответчиком производилось частичное погашение задолженности взысканная по судебным актам. Вместе с тем как следует из справки ГУ Пенсионный фонд РФ в Мирнинском районе РС(Я) из пенсии Тимофеевой Н.В. удерживается по исполнительному листу задолженность в пользу «АТБ» (ОАО). Из пояснений ответчика Тимофеевой Н.В. следует, что она будучи пенсионером содержит семью работая в МКУ «МРУО» заведующей общежитием, при этом погашает задолженность по исполнительным листам в пользу УЖКХ, АТБ (ОАО), Горэнерго, сын Чурзин Н.Н., <дата> г.р. временно не работает, дочь <А>, <дата>.р. является студенткой очной формы обучения, иных доходов не имеет.
 
    Согласно п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года "… Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Из расчета задолженности следует, что за спорный период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп, пени <данные изъяты> руб. Расчет задолженности и процентов, суд полагает верным. При этом, в силу статьи 333 ГК РФ во исполнение обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, с учетом материального положения ответчиков, и мнение истца, суд считает возможным снизить размер процентов до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, учитывая, и признание иска ответчиком Тимофеевой Н.В. суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Вместе с тем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., произведенные истцом при подаче иска в суд, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тимофеевой Н.В. и Чурзина Н.Н. в пользу АК «АЛРОСА» (ОАО) Управления жилищно-коммунального хозяйства задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 21.05.2014
 
 
    Председательствующий: С.А. Иванова