Решение от 02 июня 2014 года №2-629/2014

    Гражданское дело №2-629/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                     <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвоста Федора Тихоновича к Зайцевой Светлане Николаевне о возложении обязанности получить документы, вещи, о взыскании денежных сумм за аренду гаража, расходов по оплате услуг адвоката,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Хвост Ф.Т. обратился в <адрес> городской суд с иском к Зайцевой С.Н., в обосновании исковых требований указал, что по договоренности с Зайцевой С.Н., за вознаграждение в <данные изъяты>, он взял на себя обязательства продать принадлежавшую Зайцевой С.Н. комнату <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В то время он не знал, что документально и технически к продаже комната не готова, и что он 5-тый или 7-ой клиент, связывающийся с Зайцевой С.Н. по ее проблемам. Предыдущие клиенты: Ахвердян Е.Н., [ФИО]5, [ФИО]6 и др. вовремя уклонились от оказания помощи Зайцевой С.Н. Согласно доверенности единого образца <адрес>3, выданной ему Зайцевой С.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> г., удостоверенной нотариусом <адрес> [ФИО]7 и зарегистрированной в реестре за <№*****>, он готовил документы для продажи комнаты. Зайцева С.Н. торопила его в предпродажной процедуре. Здраво мысля, с выгодой для себя, Зайцева С.Н. действовала грамотно, как психически здоровый и грамотный человек, с умным и логическим мышлением. Одновременно с подготовкой документов, он контролировал проживание квартирантов в комнате, получал от них деньги за аренду комнаты, из которых оплачивал коммунальные услуги и затраты по оформлению документов для продажи комнаты, пересылал переводы на проживание Зайцевой С.Н. в <адрес>. Дважды переоформил кадастровый и технический паспорт, документы по перепланировке комнаты и т.д. Если не было денег, то он расплачивался своими деньгами.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> оформил договор купли-продажи и сдал документы на регистрацию комнаты в собственность [ФИО]8. <ДД.ММ.ГГГГ> увез личные вещи Зайцевой С.Н. в арендуемый гараж <адрес>», обогреваемый, капитального исполнения, а по Акту приема-передачи передал комнату [ФИО]8 Поведение Зайцевой С.Н. резко изменилось. В «знак благодарности» за неимоверно большой объем выполненных им работ, она не хотела оставить ему <данные изъяты> оговоренного вознаграждения. Зная, что свое вознаграждение он может получить только из полученных денег за проданную комнату, Зайцева С.Н. пыталась отменить продажу. Она вылила всю агрессию на него,
 
    супругов Димитриу, а позже на судебные и правоохранительные органы. Недовольство выражалось угрозами и оскорблениями по якобы неполной сумме перечисленных им денег от продажи комнаты, сдачи комнаты в аренду, хищении им дорогостоящих вещей на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>.). Абзац 14 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждает его невиновность. Необоснованно Зайцева С.Н. распоряжением от <ДД.ММ.ГГГГ> отменила доверенность <№*****>, на продажу комнаты, но полученные деньги ему не вернула; требовала деньги за время, когда в комнате никто не проживал; приказывала отдать ее документы, но никто за ними не пришел. <ДД.ММ.ГГГГ>. сотрудник полиции ОМВД России по <адрес> [ФИО]9 по заявлению Зайцевой С.Н. проверил наличие ее личных вещей, хранящихся в гараже. Оформил протокол осмотра места происшествия с перечнем наличия и хранения вещей Зайцевой прилагаемыми Иллюстрациями № 1,2,3 и 4. Процесс купли - продажи затянулся с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по вине Зайцевой С.Н. Разбор ее многочисленных жалоб в различные инстанции не подтвердил его виновность. Согласно решению от <ДД.ММ.ГГГГ>. и определению от <ДД.ММ.ГГГГ>. <адрес> районного суда по делу <№*****> по иску [ФИО]8 к Зайцевой С.Н., арест с комнаты снят, договор купли-продажи комнаты <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес> признан подлежащим госрегистрации. Определениями от <ДД.ММ.ГГГГ>. <адрес> районного суда исковое заявление Зайцевой С.Н. о взыскании с Хвоста Ф.Т. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины оставлено без рассмотрения.
 
    Решением от <ДД.ММ.ГГГГ>. и Определением от <ДД.ММ.ГГГГ>. <адрес> районного суда, исковые требования Зайцевой С.Н. к Хвосту Ф.Т. о признании незаконным ее выселения, признании недействительной доверенности и взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения. Решено взыскать с Зайцевой С.Н. в пользу Хвоста Ф.Т. судебные расходы в размере <данные изъяты>. Зайцевой С.Н. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
 
    С волокитой комната продана. Свидетельство о государственной регистрации права <№*****> выданное <ДД.ММ.ГГГГ> УФСГРКиК по ЯНАО, подтверждает собственность комнаты [ФИО]8 Свои вещи Зайцева С.Н. у истца не получила, на отправленные ей почтовые письма, Зайцева С.Н. не реагировала. Его претензию от <ДД.ММ.ГГГГ>., отправленную <ДД.ММ.ГГГГ>, заказным письмом с уведомлением о просьбе забрать вещи, Зайцева С.Н. не получила. Судебные заседания Зайцева С.Н., не посещала, в том числе, назначаемые по ее инициативе. Он не мог присвоить денежные средства Зайцевой С.Н., которых она никогда ему не высылала. Решая ее проблемы, он наоборот, очень много потратил своего времени, средств и здоровья не только на вопросы по комнате, но и на просьбы личного характера Зайцевой С.Н. - оплата многочисленных телефонных переговоров и СМС, эксплуатация личного автомобиля и стоимость бензина, получение справок, медицинского полиса и ИНН на имя Зайцевой С.Н. С <ДД.ММ.ГГГГ> он состоит на диспансерном учете в МБУЗ «<адрес>» с диагнозом: «<данные изъяты>». Своему здоровью в ущерб, он выполнил взятые на себя обязательства. В сдаваемой в аренду комнате, Зайцева С.Н. годами (<ДД.ММ.ГГГГ>) хранила свои вещи.
 
        В представленном суду дополнении к исковому заявлению, истец Хвост Ф.Т. указал перечень вещей Зайцевой С.Н. и относительную их стоимость ( в тыс.рублей), а именно:
 
    Электрическая плита 3-х конфорочная «Лысьва 15» белого цвета – одна – 0,3;
 
    Шкаф с антресолью – два – 0,2 (0,1,*2);
 
        Полка деревянная – две - 0,1 (0,50*2);
 
        Плед – один – 0,1;
 
        Шторы – тюль – одни – 0,1;
 
        Картонные коробки с надписью «hp» различных размеров – тринадцать – 1,3 (0,10*13);
 
        Картонная коробка из под телевизора «Сони» - одна – 0,0;
 
        Телевизор «Сони»    (неисправный) – один - 0,3;
 
        Светильник – один – 0,1;
 
        Обогреватель электрический – один – 0,1;
 
        Ваза керамическая – одна – 0,1;
 
        Стул деревянный – два – 0,1 (0,50*2);
 
        Диван- кровать – один – 0,3;
 
        Кровать – одна – 0,2;
 
        Зеркало – одно – 0,1;
 
        Холодильник – один – 0,3;
 
        Тумбочка – одна – 0,1.
 
    Предоставил перечень документов Зайцевой С.Н., отданных истцу адвокатом Ахвердян Е.Н., хранящихся в квартире, в которой проживает истец:
 
    1) доверенность Зайцевой С.Н. [ФИО]5 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. об управлении и распоряжении всем имуществом Зайцевой С.Н., выдана сроком на <ДД.ММ.ГГГГ> – просрочена;
 
    2) решение <адрес> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. о признании за Зайцевой С.Н. права собственности на <адрес>, <адрес> <адрес> – копия;
 
    3) ордер на жилую площадь <адрес>, <адрес> <адрес> <№*****> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Зайцевой С.Н.
 
    исковое заявление Зайцевой С.Н. в <адрес> районный суд <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – копия;
 
    письмо-сообщение <адрес> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>., <№*****> Зайцевой С.Н. о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих отсутствие приватизированного жилья за Зайцевой С.Н. в период с июля <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>;
 
    письмо-запрос <адрес> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>., <№*****> директору МУП «<адрес> управление недвижимостью и технической инвентаризации» о предоставлении на руки Зайцевой С.Н. технического паспорта на <адрес>, <адрес> <адрес> – копия;
 
    запрос адвоката Ахвердян Е.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ>. начальнику ТП в <адрес> отделения УФМС по ЯНАО о выдаче справки о регистрации по месту жительства в <адрес> гр. Зайцевой С.Н. с <ДД.ММ.ГГГГ> г. (ориентировочно);
 
    запрос адвоката Ахвердян Е.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ>. руководителю БТИ <адрес> о выдаче справки, содержащей информацию о наличии, либо отсутствии бронированного и приватизированного жилья на территории <адрес> у гр. Зайцевой С.Н.;
 
    доверенность Зайцевой С.Н. <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. об уполномочивании Ахвердян Е.Н. быть представителем Зайцевой С.Н. во всех судебных учреждениях, выдана сроком на <ДД.ММ.ГГГГ> - просрочена, копия.;
 
    ходатайство Ахвердян Е.Н. (представителя Зайцевой С.Н.) от <ДД.ММ.ГГГГ>. Федеральному судье <адрес> районного суда [ФИО]10 о приобщении к материалам гражданского дела некоторых документов по спорному жилью;
 
    Исковое заявление Зайцевой С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> г. в <адрес> районный суд о восстановлен на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда с ответчика ОАО «Роснефть- Пурнефтегаз» - копия;
 
    дополнение к исковому заявлению Зайцевой С.Н. в <адрес> районный суд о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда с ответчика ОАО «Роснефть- Пурнефтегаз» - копия;
 
    приказ ОАО «Роснефть- Пурнефтегаз» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о переводе Зайцевой С.Н. на нижеоплачиваемую должность – копия;
 
    ответ Федерального судьи <адрес> районного суда Темниченко В.А. <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Зайцевой С.Н. об оставлении дела без удовлетворения – копия;
 
    заявление Зайцевой С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ>. Федеральному судье <адрес> районного суда Темниченко В.А. о повторном рассмотрении прилагаемых доказательств уважительности неявки в судебное заседание – копия;
 
    справка <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <адрес> центральной районной больницы об амбулаторном лечении Зайцевой С.Н. с 07 по настоящее время – копия;
 
    справка <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <адрес> центральной районной больницы об амбулаторном лечении Зайцевой С.Н. с 07 по настоящее время – копия;
 
    приказ ОАО «Роснефть- Пурнефтегаз» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об изменении штатного расписания СПО» - копия;
 
    приказ ОАО «Роснефть- Пурнефтегаз» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об изменении структуры и штата СПО» - копия;
 
    приказ ОАО «Роснефть- Пурнефтегаз» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> «По личному составу» об увольнении Зайцевой С.Н. с <ДД.ММ.ГГГГ> по п.6.ст.29 КЗоТ РФ (Изменение существенных условий труда) – копия.
 
    Так же указывает, что подтверждением хранения у него вещей Зайцевой С.Н. являются многие документы и обоснования:
 
    1) ходатайство Зайцевой С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ>. в суд <адрес> - абз.1 гласит о заявлении Зайцевой С.Н. в ОМВД России по <адрес> о факте хищения им всего ее имущества и денежных средств;
 
    2)ходатайство Зайцевой С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ>. в суд <адрес> -абз.1 гласит о заявлении Зайцевой С.Н. в Губкинскую полицию по факту хищения всего ее имущества и денежных средств;
 
    3)частная жалоба Зайцевой С.Н. в Судебную коллегию <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>. -абз.18 Зайцева С.Н. жалуется на судью Лапицкую И.В. и не истца, лишивших ее жилья, прописки и всего имущества;
 
    4)исковое заявление Зайцевой С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> районный суд - абз.10 о его самовольной продаже жилья, вывозе из комнаты имущества и присвоении денежных средств в сумме <данные изъяты>.;
 
    5)исковое заявление Зайцевой С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> районный суд - абз.2,3,6 о его самовольной продаже жилья, вывозе из комнаты имущества и присвоении денежных средств в сумме <данные изъяты>.;
 
    6)договор найма жилого помещения Зайцевой С.Н. с [ФИО]13 от <ДД.ММ.ГГГГ> о сдачи спорной комнаты в коммерческий наем на срок с <ДД.ММ.ГГГГ> до продажи квартиры (п.1.4.) и приложение 1 к указанному Договору, в котором указано переданное имущество. (Росписи [ФИО]6, вселявшего семью Лапицких, нет, спорный телевизор не указан);
 
    7)договор найма жилого помещения Зайцевой С.Н. с [ФИО]14 от <ДД.ММ.ГГГГ>г. о сдаче спорной комнаты в коммерческий наем на срок с <ДД.ММ.ГГГГ>. до продажи комнаты (п.1.4.) Приложение 1 к указанному Договору, в котором указано переданное имущество.
 
    Считает, что далеко не полный перечень документов, в которых Зайцева С.Н. ссылается на наличие своих вещей, даже тех, которые не могли храниться, т.к. их у нее никогда не было. (Посуда в позолоте, меховые шубы и т.д.)
 
    Считает, что когда-то являвшиеся документами, а ныне просто бумаги, ценности не имеют, как потерявшие юридическую силу. Отдала их ему Ахвердян Е.Н. без передаточного акта, а так же без расписки или оформления иного документа. Позже он понял, что документы Зайцевой С.Н. не нужны. Но чтобы он имел возможность владеть информацией о постоянных судебных разбирательствах Зайцевой С.Н. Зайцева С.Н. телеграммой требовала срочно отдать Ахвердян Е.Н. документы, не касающиеся продажи комнаты. Но никто за ними не пришел. Считает, что он их вообще мог не хранить.
 
    Устаревшая мебель, бытовая техника и вещи более 10 лет используемые, а также плотно уложенные в картонные коробки, ценности не имеют. Их дешевле продать или выбросить, чем перевозить. Но он вынужден скрываться от владельца гаража, который продолжительно требует освободить гараж, долг за аренду которого продолжает расти.
 
    Увеличив и уточнив исковые требования, представив дополнение к иску, просит обязать ответчицу получить свои документы и вещи у истца в недельный срок после получения ответчиком соответствующего судебного решения. Разрешить утилизировать документы и вещи ответчицей, если она их не получит у истца в срок, определенный судебным решением. Взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> за аренду гаража для хранения ее вещей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года. Взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Хвост Ф.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, (т.2 л.д.30), в ранее представленных в суд заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Зайцева С.Н. представила в суд возражения на исковое заявление ( т. 2 л.д.23-25 об.).
 
            Ответчик Зайцева С.Н. в судебном заседании пояснила, что частично поддерживает представленные возражения на иск. Не поддержала возражения в той части, что это не ее вещи, а поддерживает возражение в том, что истец не имел право вывозить, хранить и удерживать вещи. Ее это вещи или не ее – сказать воздержалась. Ей необходимо связаться с людьми, которые упаковывали вещи, чтобы те опознали вещи. У Хвоста Ф.Т. было право по доверенности, распоряжаться всем ее имуществом. Считает, что истец должен поместить вещи в ее комнату, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец вообще не имел право проникать в жилище, заселять туда людей, распоряжаться этим имуществом, передавать пользоваться имуществом другим лицам. <ДД.ММ.ГГГГ>. истец подписал документы, связанные с продажей комнаты. Она звонила в местную газету, дала объявление. Истец сам предлагал купить эту комнату. Комната расположена на первом этаже, угловая. Ее квартирантов он выгнал, ей сказал, что они не платят за жилье. По объявлению из газеты, ей позвонила женщина, передала <данные изъяты> аванс, она сказала, чтобы та забирала у Хвоста ключи. Потом эта женщина приехала к ней и сказала, что Хвост продал квартиру. В этой комнате все было, она ведь только уехала в отпуск. В постановлении милиции указаны вещи, по описанию похожи на те, которые принадлежали ей. Считает, что вещи надо вернуть в ту комнату, где они были. Претензии ей истец не высылал. По поводу представленного истцом перечня имущества, пояснила, что у нее был <данные изъяты>», полки и другие вещи. Ее ли это вещи, она не может сейчас ответить, надо просить людей, чтоб они осмотрели вещи. Это часть ее вещей. Телевизор она привозила из Москвы, он был в хорошем состоянии. Сейчас часть имущества приведена в негодность, у них утрачена их первоначальная стоимость. Допускает, что электрическая <данные изъяты>», <данные изъяты> - это ее вещи, но для уточнения их принадлежности ей надо созвониться с теми, кто у нее жил, со своими квартирантами - [ФИО]15 и [ФИО]16 По названию вещи похожи, но ничего ценного там нет, что находится в коробках ей непонятно. Первоначально было 20 коробок, теперь уже 14, ей надо, чтоб он вернул вещи в комнату, которую он продал. Зачем он вывозил вещи, пусть бы на нее подавал в суд, чтоб ее выписали. Уверенности что это ее вещи, нет. Истец ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если ему поверить, то вещи принадлежат ей. Это является частью ее вещей, но изначально он неправомерно их вывез из ее комнаты. Надо данные вещи вернуть на первоначальное место, откуда они незаконно вывезены. Сделка действительна или недействительна, данный вопрос еще не рассматривался. По поводу взыскания <данные изъяты> за аренду гаража, где хранились вещи, пояснила, что истец не должен был их касаться, если бы ею был подписан договор на хранение вещей, что она его просила это делать, а такового не было. Он не имел право вывозить вещи. Среди вещей были такие, номер телевизора на коробке соответствует. Вещи были, но они приведены в негодность, она намерена возвращать свою комнату. Вещи похожи, но утрачена их первоначальная стоимость, телевизор был новый, а в перечне указано, что он неисправный. Из данной комнаты она уехала в <ДД.ММ.ГГГГ>, когда ее маме было плохо, а сделка по продаже комнаты состоялась в <ДД.ММ.ГГГГ> году. В итоге, она пришла к выводу, что в арендованном гараже находятся останки ее вещей. Незначительная их часть подвергнута износу. Эти вещи должны быть возвращены в прежнее место нахождения, они взяты незаконно. В решении суда указано, что вещи он вывез раньше, до заключения сделки. Продажа комнаты в стадии оспаривания, нет причинно-следственной связи между продажей комнаты и вывозом вещей.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
 
    признания права;
 
    восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
 
    признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
 
    признания недействительным решения собрания;
 
    признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
 
    самозащиты права;
 
    присуждения к исполнению обязанности в натуре;
 
    возмещения убытков;
 
    взыскания неустойки;
 
    компенсации морального вреда;
 
    прекращения или изменения правоотношения;
 
    неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
 
    иными способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
 
        В соответствие с ч.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
 
        Согласно ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.
 
        В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Зайцевой С.Н. на имя Хвоста Ф.Т. была выдана доверенность, заверенная нотариусом <адрес> [ФИО]7, которой Зайцева С.Н. уполномочила Хвоста Ф.Т., в том числе, управлять и распоряжаться всем принадлежащим ей имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, так же предоставлено право заключать в ее интересах сделки, в том числе с недвижимым имуществом (т.1 л.д.8).
 
        <ДД.ММ.ГГГГ> между Зайцевой С.Н. в лице Хвоста Ф.Т. и [ФИО]8 был заключен договор купли-продажи комнаты, назначение жилое, площадью <данные изъяты>, <адрес> адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанная комната продана за <данные изъяты>. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора, претензий по оплате нет (т.1 л.д.50). Распоряжением от <ДД.ММ.ГГГГ> доверенность, выданная Зайцевой С.Н. на имя Хвоста Ф.Т. была доверителем Зайцевой С.Н. отменена (т.1 л.д.51).
 
        Согласно постановлению ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе в возбуждении уголовного дела были установлены следующие обстоятельства:
 
        в ходе проведенной проверки по заявлению Зайцевой С.Н. было установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Зайцева С.Н. выдала доверенность на распоряжение своим имуществом гр. Хвост Ф.Т. Согласно доверенности, гр. Хвост Ф.Т. взял на себя обязательства подготовить всю необходимую документацию для продажи комнаты в общежитии, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую гр. Зайцевой С.Н. Так из заявления гр.Зайцевой С.Н. следует, что в ее комнате оставались вещи, т.е. телевизор, холодильник, диван, кровать, за которые с ее слов нес ответственность гр. Хвост Ф.Т., и которые он раздал, без разрешения на то Зайцевой С.Н. В своем заявлении гр. Зайцева С.Н. утверждает, что ее телевизор марки «Сони», который она оценивает в <данные изъяты>, пропал из комнаты до ее продажи. С ее слов, подтвердить то, что находился в комнате, может гр.[ФИО]15, который снимал у нее комнату в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> и по <ДД.ММ.ГГГГ>, и гр. [ФИО]16, которая упаковывала вещи Зайцевой С.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> были проведен осмотр гаража <№*****> расположенного на промышленной зоне панель №2, около ТЦ«Надежда», и комнаты <№*****> общежития <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в гараже <№*****> находятся вещи принадлежащие Зайцевой С.Н., а именно <данные изъяты>». В ходе осмотра комнаты <№*****> <адрес> <адрес> куда были перенесены на временное хранение вещи Зайцевой С.Н., находятся: <данные изъяты> Согласно предоставленным Зайцевой С.Н. фотографиям, именно эти вещи находились у нее в комнате. Таким образом, все вещи принадлежащие Зайцевой С.Н., а так же телевизор марки «Сони», который она считала похищенным, находятся на хранении у Хвост Ф.Т., в арендуемом им гараже, которые он согласен выдать гр.Зайцевой С.Н. о чем ей было сообщено по телефону, однако последняя каких-либо действий к тому, что бы забрать свои вещи не предпринимает. Таким образом, в ходе проверки местонахождение всех вещей принадлежащих Зайцевой С.Н. установлено, и они находятся на хранении у Хвост Ф.Т. <ДД.ММ.ГГГГ> ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр расположенного на промышленной зоне панель <№*****> <адрес>, где хранятся вещи Зайцевой С.Н. В ходе осмотра были обнаружены вещи которые указывала в своих объяснениях Зайцева С.Н., и которые изображены на переданных Зайцевой С.Н. фотографиях. Идентификационный номер на телевизоре, обнаруженном в комнате <№*****> <адрес> <адрес> <адрес> при проведении первого осмотра <ДД.ММ.ГГГГ> совпадает с идентификационным номером на коробке, из под телевизора, обнаруженной в гараже <№*****> промзоны панель <№*****> <адрес> при проведении первого осмотра <ДД.ММ.ГГГГ> Данный факт подтверждает, то что обнаруженный телевизор «Сони» принадлежит Зайцевой С.Н., кроме того точно такой же телевизор изображен на предоставленной Зайцевой С.Н. фотографии. Установить, и опросить свидетелей, которые могли бы подтвердить наличие у Зайцевой С.Н. шубы черно-бурой лисицы стоимостью <данные изъяты>, и столового серебра в позолоте (2 набора на 6 персон каждый), стоимостью <данные изъяты>, не представилось возможным.
 
    В возбуждении уголовного дела по заявлению Зайцевой С.Н. отказано, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Хвоста Ф.Т., признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159 УК РФ. Так же отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ (т.1 л.д.31-32).
 
    В материалах дела не содержится сведений о том, что указанное постановление отменено.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в комнате, ранее принадлежавшей Зайцевой С.Н., по адресу: <адрес>, <адрес> автономный округ, <адрес>, <адрес> находились вещи ответчика Зайцевой С.Н., данный факт ответчиком не оспаривается.
 
    Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих индивидуально-определенные признаки, по которым возможно идентифицировать принадлежность вещей, которые он просит обязать получить ответчика Зайцеву С.Н.. В свою очередь, ответчица хотя и не отрицает их принадлежность именно ей, указывает, что это только часть вещей, похожих на ее вещи, которые находились в ранее принадлежавшей ей комнате в <адрес>, <адрес> Данные вещи она забирать не желает, а поясняет, что в случае принадлежности этих вещей именно ей, они должны быть возращены истцом в комнату, из которой они были взяты.
 
    Документы, на которые истец ссылается в исковом заявлении, дополнении к нему, в подтверждение хранения у него вещей принадлежащих Зайцевой С.Н., не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ответчицу получить их у истца.
 
         В силу статьи 209 ГК РФ не имеется оснований для возложения обязанностей на ответчицу получить указанные вещи у истца, поскольку ответчик не желает их забирать.
 
        Только собственник вправе принять решение об утилизации принадлежащих ему вещей, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об утилизации вещей, указанных в иске, дополнении к нему, следует отказать.
 
        Вместе с тем, в судебном заседании, по заявлению Зайцевой С.Н., ей были выданы документы и копии следующих документов: доверенность Зайцевой С.Н. на имя [ФИО]5 (т.1 л.д.229); ордер на жилую площадь в общежитие <№*****> (т.1 л.д.230); извещение из <адрес> районного суда <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Зайцевой С.Н. ( т.1 л.д.233); запрос на имя Директора МУП «<адрес> управление недвижимостью и технической инвентаризации» из <адрес> районного суда <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.234); запрос адвоката Ахвердян Е.Н. на имя начальника ТП в <адрес> отделения УФМС по ЯНАО (т.1 л.д.235); запрос адвоката Ахвердян Е.Н. на имя руководителя БТИ <адрес> (т.1 л.д.236); доверенность Зайцевой С.Н. на имя Ахвердян Е.Н. (т.1 л.д.237); ходатайство представителя по доверенности Ахвердян Е.Н. о приобщении документов от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.238); исковое заявление Зайцевой С.Н. к ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (т.1 л.д.239-242); дополнение Зайцевой С.Н. к исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (т.1 л.д.243-245); приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о переводе Зайцевой С.Н. на должность ведущего юрисконсульта службы правового обеспечения (т.1 л.д.246-247); сообщение из <адрес> районного суда <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что иск Зайцевой С.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставлен без рассмотрения (т.1 л.д.248); заявление Зайцевой С.Н. в <адрес> районный суд от <ДД.ММ.ГГГГ> с ходатайством повторно рассмотреть прилагаемые доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание или выслать для обжалования определение от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.249); справка <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданная <адрес> ЦРБ о нахождении Зайцевой С.Н. на амбулаторном лечении (т.1 л.д.250); справка <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданная <адрес> ЦРБ о нахождении Зайцевой С.Н. на амбулаторном лечении с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время (т.2 л.д.1); приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об изменении штатного расписания (т.2 л.д.2); приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об изменении структуры и штата службы правового обеспечения (т.2 л.д.3); приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по личному составу (т.2 л.д.4); ходатайство по гражданскому делу <№*****> об истребовании доказательств от Зайцевой С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.5); ходатайство Зайцевой С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№*****> года о вызове в суд в качестве свидетеля [ФИО]6 (т.2 л.д.6); извещение о принесении частной жалобы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.7); договор найма жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.15-17); передаточный акт от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.18); договор найма жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.19-20). Ответчица отказалась получить копии решения <адрес> районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> г., искового заявления в Губкинский районный суд от <ДД.ММ.ГГГГ> г.
 
        В этой связи основания для удовлетворения требования о возложении обязанности Зайцевой С.Н., получить, утилизировать документы, указанные в дополнении к иску не имеется.
 
        Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчицу получить вещи и документы у истца Хвоста Ф.Т., следует отказать, отсутствуют основания для немедленного исполнения решения суда.
 
        В подтверждение оплаты за аренду гаража, истцом представлены квитанции об оплате ООО «Тарасовскнефтегазстрой» денежной суммы <данные изъяты> ( т.1 л.д.40). Истцом не представлено документального подтверждения внесения арендной платы за гараж, именно за хранение вещей, принадлежащих Зайцевой С.Н. Истцом не представлены доказательства необходимости хранения и содержания вещей за определенную плату. Как указывается ответчицей Зайцевой С.Н. договор на хранение вещей между ней и истцом не заключался.
 
        На основании изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании <данные изъяты> за аренду гаража истцу следует отказать.
 
        В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно положениям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств, обоснованности исковых требований. Иных требований истцом не заявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных исковых требований не имеется.
 
         В этой связи требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> так же удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Хвосту Федору Тихоновичу к Зайцевой Светлане Николаевне о возложении обязанности получить документы, вещи у Хвоста Федора Тихоновича в недельный срок после получения Зайцевой Светланой Николаевной судебного решения, разрешении утилизировать документы и вещи Зайцевой Светланы Николаевны, если она их не получит в срок, определенный судебным решением, взыскании <данные изъяты> за аренду гаража для хранения вещей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года, взыскании расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Судья                                    Рожкова И.Н.