Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-629/2014
Дело № 2-629/2014
Поступило в суд 24.03.2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
При секретаре судебного заседания Крайновой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Степановой Л. В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Степановой Л. В., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 938,31 рублей, в том числе 148 701,71, рубль – суммы основного долга; 101 236,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 101 000 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать со Степановой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 709,38 рублей (л.д.2-3).
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ была оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Степановой Л.В. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на счёт ответчика за № №. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами согласно графика 18 числа из расчёта 64,5 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать пени из расчёта 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности. Сумма кредита была перечислена ответчику на счет в день заключения договора. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем у нее возникла задолженность.
Представитель истца – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
В судебном заседании ответчик - Степанова Л. В. иск не признала, пояснила что получила в банке кредит, два раза вносила деньги в счет погашения задолженности, о чём представила суду два чека-ордера, каждый на сумму 9 642,50 рублей. Указывает, что банком неоднократно списывались деньги с её счета, тогда как она расходные операции не производила. Операции по списании денежных средств со своего счета в банке не оспаривала. Считает начисленную неустойку несоразмерной нарушенным обязательствам, просит снизить размер неустойки.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании Анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ между Степановой Л. В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ей сумму кредита в размере 150 000 рублей на срок 36 месяца под 64,5 % годовых, путем перечисления их на счет № (л.д. 8).
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
Размер ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту) составил 9 535,00 рублей. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно не позднее 18-го числа равными платежами, согласно графику. Размер последнего платежа, согласно договору составляет 9 133,45 рублей. Дата последнего платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления, при нарушении срока возврата кредита ответчик обязан уплачивать банку пени из расчёта 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать пени из расчёта 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности - предусмотрено начисление процентов из расчёта 64,5 % годовых.
Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность.
Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Степанова Л.В. неоднократно выходила на просрочку по кредитному договору (л.д. 7). Указанные обстоятельства ответчик не оспаривала.
Из представленных ответчиком чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 642,50 рубля; и от ДД.ММ.ГГГГ также на сумму 9 642,50 рубля, ответчик всего дважды оплатила задолженность по кредиту.
Доводы ответчика, о том, что она не производила расходных операций и не снимала денежные средства в том размере, как указано в выписке по счету, судом не принимаются, поскольку ответчик не представил доказательств обращения в банк и полицию о хищении денежных средств с её счета. Согласно выписки по счету, деньги снимались преимущественно через один и тот же банкомат.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемыми в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика Степановой Л.В. задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Степановой Л.В. составила: по сумме основного долга 148 701,71 рубль; по сумме процентов за кредит – 101 236,60 рублей и по сумме пени – 114 130,97 рублей, сниженной истцом до 101 000,00 рублей, а всего сумма в размере 350 938,31 рублей (л.д. 6).
Требования истца о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд соглашается с доводами ответчика, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. А именно неустойка, превышает проценты за пользование кредитом, и сопоставима со суммой основного долга. Руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, исходя из компенсационного характера неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей.
С учётом уменьшения неустойки, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279938,31 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5999,38 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Степановой Л. В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279938,31 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 5999,38 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ
