Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-629/2014
Дело № 2-629/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Раимова Л.М.,
при секретаре Аюповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Абдуллиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по текстуБанк)обратилось с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд к Абдуллиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и Абдуллина Т.Б. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Кредитный договор был заключен с ответчиком посредством выдачи ему кредитной карты и ее активации путем телефонного звонка в банк.
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма штрафов - <данные изъяты>, сумма комиссий за обслуживание карты - <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном выше размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.
Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Абдуллина Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1.ст.113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ей, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.118 ч.1 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчицы Абдуллиной Т.Б. следует считать доставленным, а ее надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Абдуллина Т.Б. обратилась в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты "Тинькофф Платинум, в котором предложила "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.
Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанное ответчицей, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляют кредитный договор, заключенный Банком с Абдуллиной Т.Б. о предоставлении кредита с начальным кредитным лимитом в <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых путем активации ответчицей выданной карты.
В силу п. 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.
Согласно п. п. 2. 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты. До заключения договора Банк также вправе аннулировать выпущенную клиенту кредитную карту, если она не была активирована клиентом в течение 6 (шести) месяцев с даты выпуска.
Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ.
Заявление Абдуллиной Т.Б. рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчице карты.
Согласно Общим условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку. Договором также предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с тарифами банка. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.
В соответствии с п. 5.5. Общих условий ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка.
Согласно выписке по номеру договора №, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком производилось снятие наличных денежных средств с карты.
С ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина Т.Б. перестала осуществлять платежи в погашение задолженности, неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру договора.
Пунктом 11.1 Общих условий предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. Заключительный счет на сумму <данные изъяты> был сформирован ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день отправлен ответчику, с указанного дня Банк расторг договор с ответчиком.
Согласно выписке по номеру договора №, справке о размере задолженности - задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма штрафов - <данные изъяты>, сумма комиссий за обслуживание карты - <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора. Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
Учитывая, что условия указанного договора ответчицей Абдуллиной Т.Б. не исполняются, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными. Следовательно, вся указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчицы Абдуллиной Т.Б.
Требование истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины являются обоснованными, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы Абдуллиной Т.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчицы Абдуллиной Т.Б. в пользу истца "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) сумму задолженности <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание кредитной карты.
Взыскать с ответчицы Абдуллиной Т.Б. в пользу истца "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО)судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
Мотивированное решение стороны могут получить 11 июня 2014 года.
Судья Л.М. Раимов
