Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-629/2014
Дело № 2-629/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.,
при секретаре Захаровой А.В.,
«05» августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Маяцкий Е.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Маяцкий Е.И,, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 184346 рублей 97 коп., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей 00 коп. на неотложные нужды, срок возврата кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи. Ответчик обязался производить погашение ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. Сумма ежемесячного платежа составляла 5614 рублей и включала в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. При несвоевременно погашении ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства были перечислены на счёт ответчика, в связи с чем истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Однако, ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, в результате образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, а также уведомления о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маяцкий Е.И, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 788-45463858-810/12ф о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей, срок возврата кредита через 36 месяцев с даты фактической выдач кредита с уплатой процентов за пользование кредитом – 0,15% в день, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счёт ответчика, подтверждением чему является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)
В соответствии с графиком платежей ответчик обязан ежемесячно вносить в счет погашения кредита платежи в размере 5614 рублей не позднее 10 числа каждого месяца (л.д.8-9). С графиком ответчик был ознакомлен под роспись.
Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в размере 184346 рублей 97 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 84543 рубля 70 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34808 рублей 38 коп., пени по просроченному долгу – 22542 рубля 98 коп., пени по просроченным процентам – 42451 рубль 91 коп. (л.д. 10-12).
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 13-15), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска и находит исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Маяцкий Е.И, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886 рублей 94 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Маяцкий Е.И, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788-45463858-810/12ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Маяцкий Е.И,.
Взыскать с Маяцкий Е.И, в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 788-45463858-810/12ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184346 (сто восемьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 97 коп., из которых задолженность по основному долгу – 84543 рубля 70 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34808 рублей 38 коп., пени по просроченному долгу – 22542 рубля 98 коп., пени по просроченным процентам – 42451 рубль 91 коп.
Взыскать с Маяцкий Е.И, в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по договору № 788-45463858-810/12ф (начисленные на сумму основного долга в размере 84543 рубля 70 коп.) по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Маяцкий Е.И, в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 94 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Улицкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 августа 2014 года.
Председательствующий Н.В.Улицкая
