Решение от 05 мая 2014 года №2-629/2014

    Гражданское дело №2-629/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Енисейск 5 мая 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Ремизовой Е.П.,
 
    при секретаре Сушаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Попову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Обратившись в суд, истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № (кредитный договор №1) от 17.10.2012 года, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Поповым В.И. (заемщик), кредитором заемщику на потребительские нужды выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей. Кредит предоставлен под 23,1% годовых, возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2014 составила 1970 347 руб. 14 коп., из них задолженность по кредиту – 1771 609 руб. 33 коп., плановым процентам – 144 202 руб. 05 коп., пени – 35 452 руб. 39 коп., пени по просроченному долгу – 19 083 руб. 37 коп.. Добровольно уменьшив размер неустойки до 5 453 руб. 58 коп., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № – 1921264 руб. 96 коп., из них: задолженность по кредиту – 1771 609 руб. 33 коп., плановым процентам – 144 202 руб. 05 коп., пени – 5 453 руб. 58 коп..
 
    Кроме того, 13.11.2012 между истцом и заемщиком Поповым В.И. заключен другой кредитный договор № (кредитный договор №2), по которому Банк предоставил ответчику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта установлен в размере 500000 руб. сроком по 13.11.2015 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Карта на указанную сумму активирована ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 588 303 руб. 13 коп., из них задолженность по кредиту – 422 548 руб. 12 коп., плановым процентам – 38 953 руб. 13 коп., пени – 126 801 руб. 88 коп.. Уменьшив размер неустойки до 12 680 руб. 19 коп., истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору – 474 181 руб. 44 коп., из них: задолженность по кредиту – 422 548 руб. 12 коп., плановым процентам – 38 953 руб. 13 коп., пени – 12 680 руб. 19 коп..
 
    Всего по двум кредитным договорам истец просит взыскать с ответчика 2395466 руб. 40 коп. (1921264, 96 + 474181, 44 = 2395446, 4), а также судебные расходы, связанные с подачей иска в суд.
 
    Истец - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, о чем в деле имеется заявление. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Попов В.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (копия определения о назначении дела к судебному разбирательству вручена ему лично 10.04.2014 года), не явился, в связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.
 
    Факт заключения кредитных договоров между истцом Банком ВТБ24 (кредитором) и ответчиком Поповым В.И. (заемщиком) подтверждён письменными договорами № от 17.10.2012 года по которому Попову В.И. предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 2000000 руб. на срок по 17.10.2017 года под 23,1% годовых, № от 13.11.2012 на сумму 500000 руб. (выдана международная банковская карта) – срок действия договора до октября 2015 года с взиманием процентов за пользование кредитом 17% годовых, факт получения кредита на указанные суммы подтвержден движением денежных средств по ссудным счетам, расчетом задолженности.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтвержден расчетом суммы задолженности по состоянию на 04.02.204 года, в соответствии с которым долг по состоянию на 04.02.2014 года составляет:
 
    1) по кредитному договору № от 17.10.2012 года 1970 347 руб. 14 коп., из них задолженность по кредиту – 1771 609 руб. 33 коп., плановым процентам – 144 202 руб. 05 коп., пени – 35 452 руб. 39 коп., пени по просроченному долгу – 19 083 руб. 37 коп..
 
    Добровольно уменьшив размер неустойки до 5 453 руб. 58 коп., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № – 1921264 руб. 96 коп., из них: задолженность по кредиту – 1771 609 руб. 33 коп., плановым процентам – 144 202 руб. 05 коп., пени – 5 453 руб. 58 коп..
 
    2) по кредитному договору № от 13.11.2012 года 588 303 руб. 13 коп., из них задолженность по кредиту – 422 548 руб. 12 коп., плановым процентам – 38 953 руб. 13 коп., пени – 126 801 руб. 88 коп..
 
    Уменьшив размер неустойки до 12 680 руб. 19 коп., истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору – 474 181 руб. 44 коп., из них: задолженность по кредиту – 422 548 руб. 12 коп., плановым процентам – 38 953 руб. 13 коп., пени – 12 680 руб. 19 коп..
 
    Всего по двум кредитным договорам истец просит взыскать с ответчика 2395446 руб. 40 коп. (1921264, 96 + 474181, 44 = 2395446, 4).
 
    Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.
 
    При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с Попова В.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию 2395446 руб. 40 коп., из них задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 года – 1921264 руб. 96 коп., по кредитному договору № от 13.11.2012 года – 474181 руб. 44 коп..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20 177 руб. 23 коп.: (2395446,4 – 1000 000) * 0,5% + 13200 = 20 177 руб. 23 коп., платежным поручением от 03.03.2014 № Банком оплачено 20 177 руб. 23 коп...
 
    Таким образом, с Попова В.И. в пользу истца подлежит взысканию 2415 623 руб. 63 коп., из них задолженность по кредитным договорам № от 17.10.2012 и № от 13.11.2012 года 2395446 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 20177 руб. 23 коп. (2395446, 4 + 20177, 23 = 2415623, 63).
 
    Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова Василия Ивановича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2012 года - 1921264 рублей 96 копеек, по кредитному договору № от 13 ноября 2012 года - 474 181 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 20177 рублей 23 копейки, а всего 2415623 рубля 63 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.П. Ремизова
 
    Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова